主题:【讨论】ICP-OES缺点

浏览0 回复25 电梯直达
依风1986
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
1. 在经典分析中,影响谱线强度的因素较多,尤其是试样组分的影响较为显著,所以对标准参比的组分要求较高。
2. 含量(浓度)较大时,准确度较差。
3. 只能用于元素分析,不能进行结构、形态的测定。
4. 大多数非金属元素难以得到灵敏的光谱线。

1 因为工作时需要消耗大量Ar气,所以运转费用高。
2 因目前的仪器价格尚比较高,所以前期投入比较大。
3 ICP 发射光谱法如果不与其他技术联用,它测出的只是样品中元素的总量,不能进行价态分析。
原子发射光谱法主要是通过热激发来获得特征辐射的,因为分析物原子可以被激发至各个激发态能级,所以在原子光谱中发射光谱的谱线最为复杂,光谱干扰非常严重。ICP发射光谱法与采用经典光源的发射光谱法相比,因为只改变了激发光源,提高的只是光源的分析性能,所以光谱干扰的问题依然存在,并且没有得到任何改善。因此在进行定量分析时往往必须考虑光谱干扰的问题,需要选择适当的校正方法。

该帖子作者被版主 tang5663积分, 2经验,加分理由:话题奖励
为您推荐
您可能想找: ICP-AES/ICP-OES 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
守一
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
说得很好啊,条条击中要点,ICP有比较省气的吗?或者是否可以设置省气模式
依风1986
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 守一(andrew-zhang) 发表:
说得很好啊,条条击中要点,ICP有比较省气的吗?或者是否可以设置省气模式


省气倒是没见着,参数都是按照要求设定的。现在不是有微波等离子体吗?彻底省气,只是论坛里还没见着这样用户
守一
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:
原文由 守一(andrew-zhang) 发表:
说得很好啊,条条击中要点,ICP有比较省气的吗?或者是否可以设置省气模式


省气倒是没见着,参数都是按照要求设定的。现在不是有微波等离子体吗?彻底省气,只是论坛里还没见着这样用户


微波等离子体我觉得技术还没成熟,跟ICP比还是有差距的,推广也还有待加强,所以再等几年吧,有参加过安捷伦对MIP-OES的推介会,价格是适合,不但不用气体,还比ICP-OES便宜,但是性能应该比ICP差一个档次
依风1986
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 守一(andrew-zhang) 发表:
原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:
原文由 守一(andrew-zhang) 发表:
说得很好啊,条条击中要点,ICP有比较省气的吗?或者是否可以设置省气模式


省气倒是没见着,参数都是按照要求设定的。现在不是有微波等离子体吗?彻底省气,只是论坛里还没见着这样用户


微波等离子体我觉得技术还没成熟,跟ICP比还是有差距的,推广也还有待加强,所以再等几年吧,有参加过安捷伦对MIP-OES的推介会,价格是适合,不但不用气体,还比ICP-OES便宜,但是性能应该比ICP差一个档次


看来还是比不上,不适合大规模推广
秋月芙蓉
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
个人认为基体匹配是最大问题,样品类别杂的话,一条曲线下来有些值就有问题
依风1986
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 秋月芙蓉(ljhciq) 发表:
个人认为基体匹配是最大问题,样品类别杂的话,一条曲线下来有些值就有问题


是的,基体匹配最有效果
abcpgf
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
依风1986
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 abcpgf(abcpgf) 发表:
费用大,维护也很麻烦。


买一台不便宜,后期使用及维护也是
lskls
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
千层峰
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
在光谱类仪器中,光谱干扰是常出现的。很难从仪器本身来改善吧?
手机版: ICP-OES缺点
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴