原文由 houjjun(houjjun) 发表:
出峰时间和峰高相差多少
原文由 jeccy_jin(jeccy_jin) 发表:哦,这样呀,这就不大好说了。另外也有可能是是这根色谱柱的柱容量不大,而进样量或浓度较大,可以参考下,但这种可能性好像并不大
首先谢谢关注。
回答:出峰时间,仅就那根特殊色谱柱来说,调整出峰时间既有在其他色谱柱前出峰的,也有之后出峰的,前面我可能忘了表述,四款色谱柱粒径并不全相同。因为手边色谱柱并不很全,用过1.8um,3.5um开发方法,峰面积都差不多,后来找到这只填料相近的5um色谱柱,打算用它来做样品的时候发现峰面积严重缩减,所以上来提问。
说到峰高,这只色谱柱自身调整过出峰时间,从2分多钟到6分多钟都有,峰高是变化的,但是自身上峰面积并未发现很大的差异。它的峰高比其他色谱柱相近时间出峰的稍微高一些。
另:对称因子什么的参数表现不错,5um柱等度下理论塔板数在8k左右,对称因子大约1.04左右(配的几个对照品混标),感觉是不错的,本来想用它做样品,但是响应降了这么多,找不到原因的话不敢轻易用啊。原文由 houjjun(houjjun) 发表:
出峰时间和峰高相差多少
原文由 houjjun(houjjun) 发表:原文由 jeccy_jin(jeccy_jin) 发表:哦,这样呀,这就不大好说了。另外也有可能是是这根色谱柱的柱容量不大,而进样量或浓度较大,可以参考下,但这种可能性好像并不大
首先谢谢关注。
回答:出峰时间,仅就那根特殊色谱柱来说,调整出峰时间既有在其他色谱柱前出峰的,也有之后出峰的,前面我可能忘了表述,四款色谱柱粒径并不全相同。因为手边色谱柱并不很全,用过1.8um,3.5um开发方法,峰面积都差不多,后来找到这只填料相近的5um色谱柱,打算用它来做样品的时候发现峰面积严重缩减,所以上来提问。
说到峰高,这只色谱柱自身调整过出峰时间,从2分多钟到6分多钟都有,峰高是变化的,但是自身上峰面积并未发现很大的差异。它的峰高比其他色谱柱相近时间出峰的稍微高一些。
另:对称因子什么的参数表现不错,5um柱等度下理论塔板数在8k左右,对称因子大约1.04左右(配的几个对照品混标),感觉是不错的,本来想用它做样品,但是响应降了这么多,找不到原因的话不敢轻易用啊。原文由 houjjun(houjjun) 发表:
出峰时间和峰高相差多少
原文由 jeccy_jin(jeccy_jin) 发表:那这就不知道了
考虑过容量问题,所以减少进样体积,结果面积与体积成比例减少。。。
貌似真的是由填料不同造成,但是原理呢?原文由 houjjun(houjjun) 发表:原文由 jeccy_jin(jeccy_jin) 发表:哦,这样呀,这就不讨好说了。另外也有可能是是这根色谱柱的柱容量不大,而进样量或浓度较大,可以参考下,但这种可能性好像并不大
首先谢谢关注。
回答:出峰时间,仅就那根特殊色谱柱来说,调整出峰时间既有在其他色谱柱前出峰的,也有之后出峰的,前面我可能忘了表述,四款色谱柱粒径并不全相同。因为手边色谱柱并不很全,用过1.8um,3.5um开发方法,峰面积都差不多,后来找到这只填料相近的5um色谱柱,打算用它来做样品的时候发现峰面积严重缩减,所以上来提问。
说到峰高,这只色谱柱自身调整过出峰时间,从2分多钟到6分多钟都有,峰高是变化的,但是自身上峰面积并未发现很大的差异。它的峰高比其他色谱柱相近时间出峰的稍微高一些。
另:对称因子什么的参数表现不错,5um柱等度下理论塔板数在8k左右,对称因子大约1.04左右(配的几个对照品混标),感觉是不错的,本来想用它做样品,但是响应降了这么多,找不到原因的话不敢轻易用啊。原文由 houjjun(houjjun) 发表:
出峰时间和峰高相差多少