后续将有专属客服与您沟通!
关注微信公众号查看留言进度 接收留言处理通知
0
ID:tangtang
行业:其他
积分:0升级还需100积分
声望:0升级还需100声望
注册时间:0000-00-00
最后登录时间:0000-00-00
请确认联系方式
请输入您的联系方式
提交留言即视为您同意遵守 《服务协议》和 《隐私权政策》
ID:ppddppdd
原文由 ppddppdd(ppddppdd) 发表:做重复性没有问题。但不能用于定量,因为吸收峰很难测量准确,它与系统分辨率的影响特别大。。。。故,国际上凡是做吸光度(或透射比)之类的定量的,一定是用没有吸收峰的光谱平坦材料做的。
ID:neity
原文由 neity(neity) 发表:聚苯乙烯的厚度对吸光度影响很大的,测过0.03、0.04、0.05mm和1.5mil的。现在还记得0.04和0.05在一些峰上的透过率相差超过5%T,其他的忘了。
原文由 tangtang(tangtang) 发表:原文由 neity(neity) 发表:聚苯乙烯的厚度对吸光度影响很大的,测过0.03、0.04、0.05mm和1.5mil的。现在还记得0.04和0.05在一些峰上的透过率相差超过5%T,其他的忘了。厚度可能也不能做到绝对均匀。
ID:ghcily
原文由 neity(neity) 发表:原文由 tangtang(tangtang) 发表:原文由 neity(neity) 发表:聚苯乙烯的厚度对吸光度影响很大的,测过0.03、0.04、0.05mm和1.5mil的。现在还记得0.04和0.05在一些峰上的透过率相差超过5%T,其他的忘了。厚度可能也不能做到绝对均匀。确实,很麻烦,也许找一定厚度的锗晶体作为标准物会好控制些,比较平坦啊!
原文由 ghcily(ghcily) 发表:同一块聚苯乙烯薄膜在不同的红外上去扫描差别还是很大的