主题:【第六届原创】继续臆想雾化器

浏览0 回复14 电梯直达
allab
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
该帖子已被ljhciq设置为精华;
维权声明:本文为allab原创作品,本作者与仪器信息网是该作品合法使用者,该作品暂不对外授权转载。其他任何网站、组织、单位或个人等将该作品在本站以外的任何媒体任何形式出现均属侵权违法行为,我们将追究法律责任。
臆想雾化器

上次介绍了医用雾化器,想让厂家帮我点下火看看对比玻璃雾化器的吸光值大小,厂家的销售部比较感兴趣,可是那到干活的地方人家没给做我这里条件不好,不能点火,所以这里缺少了最主要的数据参考,只能臆想了

http://bbs.instrument.com.cn/shtml/20121229/4473990/

这个结构有特点,不易堵塞,坚固耐用,雾化效率更好

但内循环雾化的结构也带来了根本性的问题,不易清洗,更换溶液的时候,怎么完成清洗呢?停机一定是不现实的,这里我琢磨了一种简易结构,或许可以完成任务

首先,现在的雾化器一般是用纯水清洗的,而在这个内循环结构里,使用纯水清洗会带来二次清洗的困扰,残留的水会稀释后进的溶液,因此只能用后续进样的溶液进行“清洗”,还好由于其结构是内循环相对耗费的溶液较少,所以还是可行的(前提:原子吸收工作站都能很好的完成不回零情况下采集并计数 运算)。

由于不需要严谨的定量,所以可以不使用精密电机而使用普通微电机带动蠕动泵,简易电机调速器,计时器形成进样机构
电磁吸合的排液结构
雾化器下置废液罐



进样——读数完成——打开电磁活塞排液——关闭活塞——蠕动泵进样进样清洗——间歇式(如,进样1ml,间隔3s,打开活塞2s,关闭活塞,进样1ml间隔3s,打开活塞2s,关闭活塞,进样…)

为什么我坚持认为医用雾化器是可有效用于原子光谱的呢,除了纸面数据(当然无法排除老外也作假),没有上机实验,用肉眼观察就坚持认为可行呢?

这里给大家说下我是怎么用肉眼观察雾化效果,进行各种雾化器对比的,将一个饮料瓶横放打个洞,竖上一节波纹管,瓶口接雾化器,开通,就可以在波纹管出口观察雾化效果了,当然目测的细度因眼神而异,我相信一般近视度戴眼睛的话都可以很好的观察的,做这个观察很舒服,纯水会粘在你手臂的汗毛上,形成露珠,像清晨的毛毛虫——我的结论是医用雾化效果确实比玻璃的好,出雾量大,从雾的浓密程度和细度观察得来的,我是在0.15MPa气体压力下观察的(医用雾化器建议压力,很奇怪当时没想到用原子吸收应用压力试一下)






我就是用日杂店买的下水波纹管和娃哈哈瓶做的观察实验

所以我相信哪怕是有困难,但是医用雾化器结构也是可以应用在原子光谱上的,再次期待有厂家去实践一下



在码字的时候,看到了这个东西喷嘴和撞击头一体的?之前所未见有人想到了什么吗?——或许找这个厂家改模会更加简单。

本想没有雾化器的数据,就秀秀新作的气液分离器,可墨迹到现在还没去报专利,还是晚点吧
该帖子作者被版主 henkyq5积分, 2经验,加分理由:原创加分
为您推荐
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
可能感兴趣
zhw19811005
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
在原创文章中,一般都是应用,对雾化器的结构及原理介绍的还 是比较少的。支持了
allab
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
后边跟的撞击球和喷管不是连接在一起的,刚才看到分体图片了,有连在一起的,不过不是撞击球是个撞击平面
该帖子作者被版主 qq2500837715积分, 2经验,加分理由:原创补助
冰山
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
  支持!虽说由于我本人的水平问题不能完全看懂,但是对很有思想的工作者抱有敬意!
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
2013/9/3 15:21:26 Last edit by yang_qingwen
ldgfive
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
想法不错,但是看不到雾化效果的比对实验,没有数据支持
vandyke
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
如果只看雾化效率的话可以用量筒盛满20mL水让它吸样,记录吸10mL水所需的时间,之后在废液口接空的量筒,让进样口吸样,在上述时间下记录盛的废液体积,可计算雾化效率。
allab
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 vandyke(vandyke) 发表:

如果只看雾化效率的话可以用量筒盛满20mL水让它吸样,记录吸10mL水所需的时间,之后在废液口接空的量筒,让进样口吸样,在上述时间下记录盛的废液体积,可计算雾化效率。


这个自带量杯的,吸样量没测试过,但是极大,是玻璃雾化器的十几倍或更大吧

他的雾化效率极好的原因是,定量的液体以十几倍于玻璃雾化器的流量在重复的循环,从而得到相对更优良的有效雾滴,它每分钟消耗2ml+液体
wnnzl
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
雨木霖
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
wangjunyu
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 allab(allab) 发表:
原文由 vandyke(vandyke) 发表:

如果只看雾化效率的话可以用量筒盛满20mL水让它吸样,记录吸10mL水所需的时间,之后在废液口接空的量筒,让进样口吸样,在上述时间下记录盛的废液体积,可计算雾化效率。


这个自带量杯的,吸样量没测试过,但是极大,是玻璃雾化器的十几倍或更大吧

他的雾化效率极好的原因是,定量的液体以十几倍于玻璃雾化器的流量在重复的循环,从而得到相对更优良的有效雾滴,它每分钟消耗2ml+液体


测量速度快不
allab
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 wangjunyu(wangjunyu1113) 发表:
原文由 allab(allab) 发表:
原文由 vandyke(vandyke) 发表:

如果只看雾化效率的话可以用量筒盛满20mL水让它吸样,记录吸10mL水所需的时间,之后在废液口接空的量筒,让进样口吸样,在上述时间下记录盛的废液体积,可计算雾化效率。


这个自带量杯的,吸样量没测试过,但是极大,是玻璃雾化器的十几倍或更大吧

他的雾化效率极好的原因是,定量的液体以十几倍于玻璃雾化器的流量在重复的循环,从而得到相对更优良的有效雾滴,它每分钟消耗2ml+液体


测量速度快不


清洗间隔时间要做样机测试啊,我是没做过上机测试,期待有厂家感兴趣去试试
手机版: 继续臆想雾化器
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴