原文由 砂锅粥(czcht) 发表:
条件优化,非常好的实验。
之前只做过压力和酸度,泵速没做过。
不同的仪器雾化器最佳压力差别很大,我们的雾化器要调到230KPa左右才比较好,之前要调到260KPa左右,调到低于200KPa火焰就发生抖动或者残缺,根本没发测(不过后面工程师调了RF功率和换了RF线圈之后就没那么容易抖动或者残缺了)。
之前做过酸度的实验,40%硝酸基体的和低酸度基体的强度相差超过10%。
原文由 秋月芙蓉(ljhciq) 发表:NIST 2582是铝合金基质吗?原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:如果标准系列是溶液配制的,与铝合金样品的基质会比较大原文由 秋月芙蓉(ljhciq) 发表:原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:主要体现在基质不同的抗干扰能力吧原文由 秋月芙蓉(ljhciq) 发表:
ICP的发射法与AAS的吸收法,在抗干扰能力方面是有差异的。对于样品基质,ICP要求更高。
你的标准系列也是需要前处理后定容来做的么
这种抗干扰能力区别主要体现在哪些方面?
这个主要做标准样品比较下效果
原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:强度不能代表一切,不知背景水平如何,所以我才问Sn这个比较有代表性的元素。不知检出限能做到多低。原文由 砂锅粥(czcht) 发表:原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:720的检出限是不是能做到比710低1倍左右?比如Sn这个元素,做总含量的时候我们仪器只能勉强做到12.5ppm(溶液浓度0.05ppm)。
应该特定机型吧!您这个是安捷伦720,5PPM的MN强度估计有200万,我们是安捷伦710.楼主做的不错,一般我们是推荐的,15PRM/MIN,雾化压力是200KPA,忘了,楼主压力单位是不是搞错了,应该是KPA吧!
强度要大很多啊!同样5PPM的MN元素,可能做矩管准直,710的估计75万,而720的差不多200万
原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:可以选其它元素做的,而且把待测元素都做一下会更好。我之前也只是做了Mn一种元素,找个时间试试17种的。原文由 砂锅粥(czcht) 发表:
条件优化,非常好的实验。
之前只做过压力和酸度,泵速没做过。
不同的仪器雾化器最佳压力差别很大,我们的雾化器要调到230KPa左右才比较好,之前要调到260KPa左右,调到低于200KPa火焰就发生抖动或者残缺,根本没发测(不过后面工程师调了RF功率和换了RF线圈之后就没那么容易抖动或者残缺了)。
之前做过酸度的实验,40%硝酸基体的和低酸度基体的强度相差超过10%。
楼主做的很详细了,不过安捷伦的ICP可以直接用MN在软件里面做,通过谱图变化可以很清楚看的到,这个只能选择MN元素吗,也是取绝大数情况,毕竟每个元素不一定都是最佳情况,你们的雾化压力竟然要260KPA,听过安捷伦工程师说一般雾化器适合压力在190KPA-210KPA之间,偏差不超过5%!
原文由 砂锅粥(czcht) 发表:原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:可以选其它元素做的,而且把待测元素都做一下会更好。我之前也只是做了Mn一种元素,找个时间试试17种的。原文由 砂锅粥(czcht) 发表:
条件优化,非常好的实验。
之前只做过压力和酸度,泵速没做过。
不同的仪器雾化器最佳压力差别很大,我们的雾化器要调到230KPa左右才比较好,之前要调到260KPa左右,调到低于200KPa火焰就发生抖动或者残缺,根本没发测(不过后面工程师调了RF功率和换了RF线圈之后就没那么容易抖动或者残缺了)。
之前做过酸度的实验,40%硝酸基体的和低酸度基体的强度相差超过10%。
楼主做的很详细了,不过安捷伦的ICP可以直接用MN在软件里面做,通过谱图变化可以很清楚看的到,这个只能选择MN元素吗,也是取绝大数情况,毕竟每个元素不一定都是最佳情况,你们的雾化压力竟然要260KPA,听过安捷伦工程师说一般雾化器适合压力在190KPA-210KPA之间,偏差不超过5%!
我们以前可能是由于雾化器本身性能有所下降,而且RF功率没达到设定值(估计是老化了),线圈也老化了(长铜绿了),所以雾化器压力要调到260KPa。现在一般调在230KPa。用推荐的200KPa左右几乎没法测。