主题:【讨论】方法学验证,一遍成功吗?

浏览0 回复210 电梯直达
可能感兴趣
御风飘逝
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:
原文由 御风飘逝(yuanrui82) 发表:
原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:
现在重金属检测标准越来越高,形态分析越来越是趋势,检测可能需要仪器联用,比如LC-ICP-MS,样品前处理也是关键啊
你们做的这么前沿啊?太厉害了


不是我们前沿,是欧盟标准要求,最新的2009/48/EC中要求测三价铬与六价铬,而且液态粘性材料对六价铬的限定值要求是0.005PPM
形态分析的原理是什么呢?
依风1986
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 御风飘逝(yuanrui82) 发表:
原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:
原文由 御风飘逝(yuanrui82) 发表:
原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:
现在重金属检测标准越来越高,形态分析越来越是趋势,检测可能需要仪器联用,比如LC-ICP-MS,样品前处理也是关键啊
你们做的这么前沿啊?太厉害了


不是我们前沿,是欧盟标准要求,最新的2009/48/EC中要求测三价铬与六价铬,而且液态粘性材料对六价铬的限定值要求是0.005PPM
形态分析的原理是什么呢?


就是首先要用LC,不同价态的同种元素出峰时间不同,这是定性,让后ICP-MS擦定量,一般因为标准要求限定值处于痕量分析以下,所以不得不用这个ICP-MS
御风飘逝
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:
原文由 御风飘逝(yuanrui82) 发表:
原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:
原文由 御风飘逝(yuanrui82) 发表:
原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:
现在重金属检测标准越来越高,形态分析越来越是趋势,检测可能需要仪器联用,比如LC-ICP-MS,样品前处理也是关键啊
你们做的这么前沿啊?太厉害了


不是我们前沿,是欧盟标准要求,最新的2009/48/EC中要求测三价铬与六价铬,而且液态粘性材料对六价铬的限定值要求是0.005PPM
形态分析的原理是什么呢?


就是首先要用LC,不同价态的同种元素出峰时间不同,这是定性,让后ICP-MS擦定量,一般因为标准要求限定值处于痕量分析以下,所以不得不用这个ICP-MS
LC可以分离金属离子吗?
依风1986
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 御风飘逝(yuanrui82) 发表:
原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:
原文由 御风飘逝(yuanrui82) 发表:
原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:
原文由 御风飘逝(yuanrui82) 发表:
原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:
现在重金属检测标准越来越高,形态分析越来越是趋势,检测可能需要仪器联用,比如LC-ICP-MS,样品前处理也是关键啊
你们做的这么前沿啊?太厉害了


不是我们前沿,是欧盟标准要求,最新的2009/48/EC中要求测三价铬与六价铬,而且液态粘性材料对六价铬的限定值要求是0.005PPM
形态分析的原理是什么呢?


就是首先要用LC,不同价态的同种元素出峰时间不同,这是定性,让后ICP-MS擦定量,一般因为标准要求限定值处于痕量分析以下,所以不得不用这个ICP-MS
LC可以分离金属离子吗?


现在做三价铬与六价铬就是用LC分离的
ECHO007
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 御风飘逝(yuanrui82) 发表:
原文由 ECHO007(v2769262) 发表:
检出线、加标回收、重复性和再现性。
不做线性吗?


最先验证曲线的线性。
ECHO007
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 御风飘逝(yuanrui82) 发表:
原文由 ECHO007(v2769262) 发表:
做加标回收或用有证标准物质来验证。
每次做样的时候都要加标回收?


固定频率做,根据样品量来定。
ECHO007
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 御风飘逝(yuanrui82) 发表:
原文由 ECHO007(v2769262) 发表:
同事之间有会做不确定度评的人员,也可以考虑啊。
说的培训老师,已经把同事考虑进去了。


花些钱,请培训机构的老师。
生活就这么美好
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 御风飘逝(yuanrui82) 发表:
原文由 生活就这么美好(xiaowang268) 发表:
原文由 御风飘逝(yuanrui82) 发表:
原文由 生活就这么美好(xiaowang268) 发表:

这个没有要求说非要一次成功吧,不管几次只要合格就行的吧
做方法学的时候还要做好几次,那做样品呢?


样品检测一般出问题的话,是要说明原因的
要是检验不合格的话,还知道去找原因,如果是检验不准确,还在合格范围内,可是发现不了的啊。


这个只要在范围内就可以了啊,毕竟操作还是有误差的
生活就这么美好
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 御风飘逝(yuanrui82) 发表:
原文由 生活就这么美好(xiaowang268) 发表:
原文由 御风飘逝(yuanrui82) 发表:
原文由 生活就这么美好(xiaowang268) 发表:
原文由 三人行(jncxyy2012) 发表:

一次不成,重新再做,大多数试验都能一次成功。


这个也要看方法的难易程度吧
我感觉一次成功的几率很小。


一般只要细心做还是可以的,当然排除仪器等因素
不知道别人怎么样,我是从来都没有一次就成功的经历。


呵呵,不是吧,至少线性,精密度还是比较好做的啊
生活就这么美好
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 御风飘逝(yuanrui82) 发表:
原文由 生活就这么美好(xiaowang268) 发表:
原文由 御风飘逝(yuanrui82) 发表:
原文由 生活就这么美好(xiaowang268) 发表:
原文由 shih20j07(shih20j07) 发表:

需要不断优化摸索条件,有的方法换了仪器,需要对参数进行微调。


参数应该是定的吧
不同的仪器,不同的色谱柱,可能需要一些微调的。


说的也是啊
但是,有些东西,比如说线性,不是一次就能做3个9,要几次才能做到。然后就拿做到的那次说我的方法好,你觉得合适吗?


实验的操作都是有人为因素的,不合格也说得过去啊
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴