主题:【第六届原创】固相微萃取-气相色谱-质谱联用技术检测 蔬菜、水果中15种有机氯农药残留量

浏览0 回复26 电梯直达
wakinqian
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
该帖子已被zsj201204设置为精华;
维权声明:本文为wakinqian原创作品,本作者与仪器信息网是该作品合法使用者,该作品暂不对外授权转载。其他任何网站、组织、单位或个人等将该作品在本站以外的任何媒体任何形式出现均属侵权违法行为,我们将追究法律责任。
通过对固相微萃取(SPME)条件进行优化,建立蔬菜、水果中有机氯农药残留量的快速检测方法。 使用顶空-固相微萃取技术作为前处理手段,采用气相色谱-质谱联用方法检测蔬菜中15种农药组分。 0.05~1.0μg/mL范围内线性回归好,相关系数r大于0.99,样品加标回收率为71%~89%,相对标准偏差为1.1%~9.8% 与传统提取方法相比,该方法具有快速、无溶剂萃取、简便、准确、重现新较好的特点,可作为蔬菜、水果中农药残留检测的分析方法。

蔬菜样品前处理 

将蔬菜和水果(西红柿、黄瓜、苹果、哈密瓜)2kg先切成块后等份取出代表部分,在食物破碎机搅碎至浆状。根据试验要求准确称取每种样品,加入已知量的混合农药标准,均匀混合后备用。

SPME萃取和GC进样

准确称取5g样品置于加盖容器瓶(10mL)中,将容器瓶放在温控装置上,将SPME装置插入容器瓶中,按要求将萃取头推出且置于匀浆液面上方,准确控温在一定时间后按要求取出萃取头。迅速插入气相色谱仪的进样口并推出萃取头,热解析一定时间后启动色谱仪进样程序。取出萃取头按上述方法进行再次萃取分析。

萃取头的选择

固相微萃取头因其涂层类型和膜厚度不同,具有不同适用极性和挥发性等,适用范围也不同,固相微萃取的萃取效率决定于被分析物在萃取头的吸附涂层相与样品相之间的分配系数(K)。吸附涂层材料的选择及设计可根据被分析物的极性和挥发性并按照相似相溶原理进行。有机氯类、拟除虫菊醋类挥发性强、极性弱,故本次试验选择100μm PDMS

萃取方式的选择

目前固相微萃取可分为直接法(DI-SPME)和顶空法(HS-SPME),直接固相微萃取是将萃取头直接插入液体样品或暴露于气体样品中,被分析物从样品中直接转移到萃取头涂层上,适用于洁净样品及气态样品分析。顶空固相微萃取则是将萃取头放在样品上方的蒸发相中,可避免萃取头涂层受到样品基质中不挥发物质或高分子量物质的干扰,适用于易挥发和半挥发物质的分析。考虑本次试验蔬菜、水果样品基质复杂,故选择顶空固相微萃取进行测试。

萃取温度

本次试验选用50607080四个水平来研究萃取温度对萃取效果的影响,15种农药的响应都随着萃取温度的增加而呈正比增加。在70~80之间变化趋缓,考虑70±1较易控制,监测的农药在该温度下不会分解,故最佳萃取温度选择70,温度对萃取效果影响见图1

萃取时间

固相微萃取头达到平衡的时间取决于目标物的浓度和萃取头对其的灵敏度,大部分农药都需要很长时间达到平衡,需要综合目标物的响应和时间效率,来选择最佳的萃取时间。本次试验选用10min20min30min45min60min五个时间水平来研究萃取时间对萃取效果的影响,15种农药都随着萃取时间的增加,响应呈正比增加,出于对实验效率的考虑,萃取时间既可以达到较好的萃取效果又可以实现连续的检测,所以萃取时间选择30min。时间对萃取效果影响见图2


质谱条件的选择

采用每种农药的保留时间和特定的定性离子之间丰度比来定性,对于特征离子都大于 m/z 200的农药,至少要选择2个特征离子;对于特征离子只大于m/z 100的农药,至少要选择 3个特征离子。选择定量离子时要考虑选择特征性高或质量数高的离子选择与柱流失碎片离子不同的离子(如不宜选择73147156191207253281HP-5MS柱流失),选择对称性高且重现性好的离子,定性依据:目标化合物的保留时间与标准样品相比,变化在0.05 min以内,所选择特征离子的相对丰度比例与标样相比在10%之内。采用外标法定量,利用最大丰度的特征选择离子进行定量分析,15种有机氯农药标准品的保留时间、定性、定量离子见表1,农药标准品图谱见图3

1 SPME-GC-MS检测15种农药的名称、保留时间及特征离子

序号

农药组分

保留时间/min

定量离子(m/z

定性离子(m/z

1

α-六六六

6.58,

219

183,221,254

2

林丹

6.84

183

219,254,221

3

五氯硝基苯

6.89

295

237,249

4

β-六六六

6.94

219

217,181,254

5

百菌清

7.10

266

264,270

6

d-六六六

7.23

219

217,181,254

7

乙烯菌核利

7.49

285

212,198

8

七氯

7.71

272

237,337

9

三唑酮

8.05

208

210,181

10

艾氏剂

8.10

263

265,293,329

11

三氯杀螨醇

8.16

139

141,250,251

12

稻丰散

8.42

274

246,320

13

腐霉利

8.50

283

285,255

14

硫丹

8.86

241

265,339

15

p′p-滴滴伊

8.98

318

316,246,248

16

p′p-滴滴滴

9.09

235

237,199,165

17

o′p-滴滴涕

9.14

235

237,165,199

18

狄氏剂

9.13

263

277,380,345

19

p′p-滴滴涕

9.42

235

237,246,165

20

联苯菊酯

10.27

181

165,166

21

甲氰菊酯

10.47

265

181,349



标准曲线

优化的最佳萃取条件下,测定5种不同浓度的混合农药标准溶液(0.050.10.20.51.0mg/L),每种浓度进样3次。在此线性范围内以浓度与平均峰面积作标准曲线,变异系数RSD%)值在1.34~8.99之间,相关系数r均大于0.99,线性方程及参数见表2

2 SPME-GC-MS检测15种农药标准的标准曲线


序号

农药组分

回归方程

RSD/%

相关系数(r

1

六六六

y = 2749x -144.14

5.98

0.9962

2

五氯硝基苯

y  = 187.28x - 0.6942

3.25

0.9999

3

百菌清

y  = 2017.3x - 150.62

4.36

0.9952

4

乙烯菌核利

y  = 318.3x - 21.371

2.99

0.9912

5

七氯

y  = 191.73x - 6.3406

5.49

0.9957

6

三唑酮

y  = 492.06x - 2.4604

1.34

0.9974

7

艾氏剂

y  = 170.52x - 5.8916

5.47

0.9927

8

三氯杀螨醇

y  = 599.01x - 14.035

6.08

0.9973

9

稻丰散

y  = 301.38x - 4.5089

7.77

0.9940

10

腐霉利

y  = 1604.9x + 4.3859

5.48

0.9988

11

硫丹

y  = 47.913x + 2.6723

2.98

0.9913

12

滴滴涕

y  = 4116.7x - 142.56

8,99

0.9973

13

狄氏剂

y  = 65.744x + 3.8746

6.72

0.9949

14

联苯菊酯

y  = 3590x - 73.894

5.63

0.9988

15

甲氰菊酯

y  = 436.04x - 11.533

6.08

0.9991



方法回收率及精密度

分别对西红柿、哈密瓜添加3组不同浓度的混合标准,分别为0.50.20.05mg/kg,按样品分析步骤操作,高浓度0.50.2 mg/kg添加回收重复测定3次,低浓度0.05mg/kg添加回收重复测定5次。另取同批次样品作空白实验,取3次空白测定结果的平均值作为本底,扣除本底(实测样品农药残留量均为未检出)后分别计算加标回收率及相对标准偏差(RSD)(见表3)

3 SPME-GC-MS检测15种有机氯农药平均回收率及RSD值(n=3n=5






农药组分

添加量

/(mg·kg-1)

西红柿

哈密瓜

回收率/%

RSD /%

回收率/%

RSD /%

六六六

0.50.20.05

879681

3.45.72.4

829288

1.25.96.0

五氯硝基苯

0.50.20.05

828479

4.71.13.0

798677

7.52.21.8

百菌清

0.50.20.05

768275

4.24.86.3

879075

2.71.75.4

乙烯菌核利

0.50.20.05

838186

5.27.96.9

798674

1.11.53.4

七氯

0.50.20.05

867578

2.72.72.4

778082

5.61.32.0

三唑酮

0.50.20.05

718687

1.17.81.3

837485

1.72.13.3

艾氏剂

0.50.20.05

808088

5.61.721

857288

1.94.12.6

三氯杀螨醇

0.50.20.05

827488

4.13.91.8

728486

5.27.84.7

稻丰散

0.50.20.05

757278

2.84.54.1

828273

4.72.43.6

腐霉利

0.50.20.05

878489

1.68.46.9

868987

4.26.33.5

硫丹

0.50.20.05

797482

2.81.03.4

877984

2.92.64.3

滴滴涕

0.50.20.05

787284

3.78.64.2

777478

8.41.95.9

狄氏剂

0.50.20.05

798671

6.21.02.9

827884

4.11.15.3

联苯菊酯

0.50.20.05

777174

1.31.61.9

878478

9.85.50.5

甲氰菊酯

0.50.20.05

737475

8.11.13.3

868285

7.56.51.1



本研究建立了快速、灵敏、准确的固相微萃取-气相色谱-质谱联用技术检测蔬菜、水果中有机氯农药残留的方法。该方法与传统方法比较,具有简便、快速、省溶剂的特点,方法的回收率和精密度较好,能满足农药残留检测工作的需要。
该帖子作者被版主 透明15积分, 2经验,加分理由:原创
为您推荐
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
透明
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
zhw19811005
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
这种方法比较简便,准确性方面怎么样?
赞贴
1
收藏
0
拍砖
0
2013/9/14 5:40:58 Last edit by zhw19811005
守一
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
wakinqian
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 尘(fjh26) 发表:

最后的回收率和RSD怎么看不懂啊


这个表格复制过来就成这样了,不好意思,我看怎么调整下,
wakinqian
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 zhw19811005(zhw19811005) 发表:

这种方法比较简便,准确性方面怎么样?


固相微萃取这个技术确实可以提高样品前处理的步骤,目前萃取头的材质不断的丰富,已逐渐满足各种目标物的提取了
wakinqian
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 透明(zsj201204) 发表:

色谱图太小了,看不清楚


嗯,确实是我插入图谱的时候缩放的小了,应该调整的,谢谢关注
hbnjzx
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
xixi_sun
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
敢问楼主是在科研单位,还是在校生,很有学术的味道呵呵?感觉实际应用中固相微萃取对于易挥发物的定性会有更大的帮助,稍复杂基质条件下可能就没有这么好的结果,因为竞争性的吸附会降低对待测物的吸附。建议楼主可以再做些其他因素的影响(不同商用萃取头,盐效应,是否搅拌或微波辅助,甚至解析温度)等因素,可能会跟全面些。
zyl3367898
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴