主题：【讨论】ICP的准确度有多高？

原文由 火狐(v2770168) 发表:
这个得看元素种类吧，经常测试的如Cd，我感觉我们做的和标准品基本没啥偏差，有两次能力验证我们Z值都是0，不过这个估计是个巧合。

原文由 abcpgf(abcpgf) 发表:
这个跟你测试条件关系很大。

原文由 面对面想你(jackcong) 发表:
这个问题本身就有问题，准确度不是仪器，而是方法而言的。
利用ICP测试各个元素都有所差异，使用不同的方法，也有不同，所以很难针对不具体的测试内容来谈准确度。

原文由 火狐(v2770168) 发表:

这个得看元素种类吧，经常测试的如Cd，我感觉我们做的和标准品基本没啥偏差，有两次能力验证我们Z值都是0，不过这个估计是个巧合。

原文由 守一(andrew-zhang) 发表:

原文由 火狐(v2770168) 发表:

这个得看元素种类吧，经常测试的如Cd，我感觉我们做的和标准品基本没啥偏差，有两次能力验证我们Z值都是0，不过这个估计是个巧合。

有的时候能力验证中位值不一定准确，我们碰到次搞笑的能力验证，化妆品的，中位值跟组织方自己做出来的结果偏差挺大，后面这个元素不做评价，当然这个元素是Hg，也比较特殊

原文由 sasha(540019326qq) 发表:

原文由 守一(andrew-zhang) 发表:

原文由 火狐(v2770168) 发表:

这个得看元素种类吧，经常测试的如Cd，我感觉我们做的和标准品基本没啥偏差，有两次能力验证我们Z值都是0，不过这个估计是个巧合。

有的时候能力验证中位值不一定准确，我们碰到次搞笑的能力验证，化妆品的，中位值跟组织方自己做出来的结果偏差挺大，后面这个元素不做评价，当然这个元素是Hg，也比较特殊

也就是说，组织方的均匀性、稳定性试验数据通过计算都符合要求，但是参加方的测定值比较集中，而与组织方的测定数据较大？

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:

原文由 sasha(540019326qq) 发表:

原文由 守一(andrew-zhang) 发表:

原文由 火狐(v2770168) 发表:

这个得看元素种类吧，经常测试的如Cd，我感觉我们做的和标准品基本没啥偏差，有两次能力验证我们Z值都是0，不过这个估计是个巧合。

有的时候能力验证中位值不一定准确，我们碰到次搞笑的能力验证，化妆品的，中位值跟组织方自己做出来的结果偏差挺大，后面这个元素不做评价，当然这个元素是Hg，也比较特殊

也就是说，组织方的均匀性、稳定性试验数据通过计算都符合要求，但是参加方的测定值比较集中，而与组织方的测定数据较大？

难道组织方在发放样品前没有考虑可能出现的情况，均匀性，稳定性都好，那运输过程中样品性质发生变化引起结果变化