主题:【第六届原创】由一次盲样比对的偏离引发的思考

浏览0 回复40 电梯直达
可能感兴趣
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
盲样有效位数和标准会有不一样的,有些标准品会多一位,有些则少一位,真是搞不灵清
zj2635
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
这个分析操作不熟悉,不能随便提出评论,但我觉得楼主的反思是很有必要的。
baby073125
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
端慎木渐
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
且不说有效数字的事,单算一下En值吧,7.2的那个结果是临界值,EN值为1.0,其实不冤枉。


至于有效数字,一般来说只有精密度和准确度表示的有效数字取1-2位,分析结果一般来说都是3位,或者是小数点后2位。再看AAS的测量结果,是小数点后3位的,因此完全可以做到保留小数点后两位,不理解为什么楼主直接取小数点后一位,这个做法有依据么?
综上所述,楼主还是要反思。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
2013/11/5 9:41:39 Last edit by icetrob
heyju113
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
czcdczg
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
组织单位就应该统一报告值的有效数字,所以可以说组织方不严谨。
希不哀伤
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我也经常参加这种考核,像这样的考核,报的结果基本都是默认的保留小数点后两位,尤其是环境类的,基本上都没什么说明。说到底这种能力比对,的确缺乏规范的科学依据,我看了下,你们这定容到10ML,太少了,只测一次的话,是容易出问题。我仔细看你的描述,觉得只要你质控样对的好,应该结果没什么问题,测空气滤膜中的Pb,影响因素很多,有可能还会出自组织方,你以后可以像组织方多提意见,采不采纳,暂不管,提意见是我们应该做的。
该帖子作者被版主 baby0731252积分, 2经验,加分理由:鼓励讨论
醋茶蛋饭
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
石头雨
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
gentlehorse
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
确实够冤的,6.48+0.7保留小数点后两位的话不就是7.2吗?另外,作为能力验证,还是用统计的方法来分析数据更合理。
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴