原文由 tangtang(tangtang) 发表:这样的话,无疑工作量就大了原文由 秋月芙蓉(ljhciq) 发表:原文由 tangtang(tangtang) 发表:看来还得多方比较?原文由 秋月芙蓉(ljhciq) 发表:原文由 tangtang(tangtang) 发表:哦,这项工作谁去做呢原文由 秋月芙蓉(ljhciq) 发表:
仪器自带的应该都还不错吧,若有误差问题比较大了
因为不是法定来源,如《药品红外光谱集》,所以要证明。
由使用者吧,数据库所有者也不能保证完全没有错误。
作为参考是可以的,作为依据还是要核对确认一下。
原文由 影子(hyheying) 发表:原文由 tangtang(tangtang) 发表:原文由 秋月芙蓉(ljhciq) 发表:原文由 tangtang(tangtang) 发表:看来还得多方比较?原文由 秋月芙蓉(ljhciq) 发表:原文由 tangtang(tangtang) 发表:哦,这项工作谁去做呢原文由 秋月芙蓉(ljhciq) 发表:
仪器自带的应该都还不错吧,若有误差问题比较大了
因为不是法定来源,如《药品红外光谱集》,所以要证明。
由使用者吧,数据库所有者也不能保证完全没有错误。
作为参考是可以的,作为依据还是要核对确认一下。
光谱集里面有的就与光谱集中的对比,如果没有呢?不知道欧洲药典有没有红外图谱库,英国药典和日本药典中有一些,其它的就只能在网上搜集了,但这些搜集到的也没有法定力啊?