原文由 卓立汉光(SH100487) 发表:感觉粉末鉴定也是有损鉴定啊原文由 liufeilzu(liufeilzu) 发表:
感觉很多内容没有写1你提取的什么成分?2你的数据处理感觉很粗糙?3看过布鲁克的非成像红外应用,总觉得这篇帖子少了很多关键信息。4我们做MRI和MSI的像概念是像会包括位置信息,你都把分析物成粉了我不知道为什么要成像
感谢您提的建议,确实如您所说此次实验目前还只是实验探索。目前的数据分析还不够详尽,初步实验的目的是实现对真伪度和有效样品含量的鉴别。
对于样品为何选择用粉末来做。基于以下两个原因:1、样品制备相对方便,并没有进行压制成品的工续。2、虽然粉末从理论上来说并没有固定的成像信息,但直假粉末依然是颗粒未溶解状态,直假粉末间在空间上依然是分离的。所以通过高光谱成像技术依然可以通过空间加光谱的方式将对真假进行差别。当然进一步的实验将会对成品进行测试。
原文由 卓立汉光(SH100487) 发表:原文由 liufeilzu(liufeilzu) 发表:
感觉很多内容没有写1你提取的什么成分?2你的数据处理感觉很粗糙?3看过布鲁克的非成像红外应用,总觉得这篇帖子少了很多关键信息。4我们做MRI和MSI的像概念是像会包括位置信息,你都把分析物成粉了我不知道为什么要成像
感谢您提的建议,确实如您所说此次实验目前还只是实验探索。目前的数据分析还不够详尽,初步实验的目的是实现对真伪度和有效样品含量的鉴别。
对于样品为何选择用粉末来做。基于以下两个原因:1、样品制备相对方便,并没有进行压制成品的工续。2、虽然粉末从理论上来说并没有固定的成像信息,但直假粉末依然是颗粒未溶解状态,直假粉末间在空间上依然是分离的。所以通过高光谱成像技术依然可以通过空间加光谱的方式将对真假进行差别。当然进一步的实验将会对成品进行测试。
原文由 liufeilzu(liufeilzu) 发表:设计内容太多 以至于不能详尽的在一篇文章里写出吧原文由 卓立汉光(SH100487) 发表:原文由 liufeilzu(liufeilzu) 发表:
感觉很多内容没有写1你提取的什么成分?2你的数据处理感觉很粗糙?3看过布鲁克的非成像红外应用,总觉得这篇帖子少了很多关键信息。4我们做MRI和MSI的像概念是像会包括位置信息,你都把分析物成粉了我不知道为什么要成像
感谢您提的建议,确实如您所说此次实验目前还只是实验探索。目前的数据分析还不够详尽,初步实验的目的是实现对真伪度和有效样品含量的鉴别。
对于样品为何选择用粉末来做。基于以下两个原因:1、样品制备相对方便,并没有进行压制成品的工续。2、虽然粉末从理论上来说并没有固定的成像信息,但直假粉末依然是颗粒未溶解状态,直假粉末间在空间上依然是分离的。所以通过高光谱成像技术依然可以通过空间加光谱的方式将对真假进行差别。当然进一步的实验将会对成品进行测试。
空间分辨率是多少?固体粉末直径是多少?提取的主成分关键参数是什么?其实我看的有些焦急,希望这些数据,实验很好很有想法,可以分成几部分慢慢写,一次这么多,就感觉有些粗糙
原文由 liufeilzu(liufeilzu) 发表:原文由 卓立汉光(SH100487) 发表:原文由 liufeilzu(liufeilzu) 发表:
感觉很多内容没有写1你提取的什么成分?2你的数据处理感觉很粗糙?3看过布鲁克的非成像红外应用,总觉得这篇帖子少了很多关键信息。4我们做MRI和MSI的像概念是像会包括位置信息,你都把分析物成粉了我不知道为什么要成像
感谢您提的建议,确实如您所说此次实验目前还只是实验探索。目前的数据分析还不够详尽,初步实验的目的是实现对真伪度和有效样品含量的鉴别。
对于样品为何选择用粉末来做。基于以下两个原因:1、样品制备相对方便,并没有进行压制成品的工续。2、虽然粉末从理论上来说并没有固定的成像信息,但直假粉末依然是颗粒未溶解状态,直假粉末间在空间上依然是分离的。所以通过高光谱成像技术依然可以通过空间加光谱的方式将对真假进行差别。当然进一步的实验将会对成品进行测试。
空间分辨率是多少?固体粉末直径是多少?提取的主成分关键参数是什么?其实我看的有些焦急,希望这些数据,实验很好很有想法,可以分成几部分慢慢写,一次这么多,就感觉有些粗糙