原文由 lov_new(v2750298) 发表:原文由 post123(post123) 发表:
先对Y求偏导得到灵敏度系数,将灵敏度系数代入合成不确定度计算等式即可(但前提是你要同时判断X的概率分布是什么,然后用半宽除以概率分布系数得X的标准不确定度)。评估时应尽量全面充分分析不确定度的分量。
多谢回复!
不过我还是一头雾水啊。x的分布系数直接用K=2啊。
原文由 post123(post123) 发表:原文由 lov_new(v2750298) 发表:原文由 post123(post123) 发表:
先对Y求偏导得到灵敏度系数,将灵敏度系数代入合成不确定度计算等式即可(但前提是你要同时判断X的概率分布是什么,然后用半宽除以概率分布系数得X的标准不确定度)。评估时应尽量全面充分分析不确定度的分量。
多谢回复!
不过我还是一头雾水啊。x的分布系数直接用K=2啊。
X是所收集数据的扩展不确定度?还是标准不确定度?如果是标准不确定度无需除k。这里的K 应该反映是Y的分布系数,不应该是X的,除非X来自于说明书、校准报告或标准及其他文献。
原文由 lov_new(v2750298) 发表:原文由 post123(post123) 发表:原文由 lov_new(v2750298) 发表:原文由 post123(post123) 发表:
先对Y求偏导得到灵敏度系数,将灵敏度系数代入合成不确定度计算等式即可(但前提是你要同时判断X的概率分布是什么,然后用半宽除以概率分布系数得X的标准不确定度)。评估时应尽量全面充分分析不确定度的分量。
多谢回复!
不过我还是一头雾水啊。x的分布系数直接用K=2啊。
X是所收集数据的扩展不确定度?还是标准不确定度?如果是标准不确定度无需除k。这里的K 应该反映是Y的分布系数,不应该是X的,除非X来自于说明书、校准报告或标准及其他文献。
4%(k=2)是x的不确定度,给出K值的是扩展不确定度,是仪器校准证书给的,不是一般意义上的标准不确定度。
原文由 post123(post123) 发表:原文由 lov_new(v2750298) 发表:原文由 post123(post123) 发表:原文由 lov_new(v2750298) 发表:原文由 post123(post123) 发表:
先对Y求偏导得到灵敏度系数,将灵敏度系数代入合成不确定度计算等式即可(但前提是你要同时判断X的概率分布是什么,然后用半宽除以概率分布系数得X的标准不确定度)。评估时应尽量全面充分分析不确定度的分量。
多谢回复!
不过我还是一头雾水啊。x的分布系数直接用K=2啊。
X是所收集数据的扩展不确定度?还是标准不确定度?如果是标准不确定度无需除k。这里的K 应该反映是Y的分布系数,不应该是X的,除非X来自于说明书、校准报告或标准及其他文献。
4%(k=2)是x的不确定度,给出K值的是扩展不确定度,是仪器校准证书给的,不是一般意义上的标准不确定度。
如果是校准证书给的K=2,你在进行不确度评估时,计算X的标准不确定度就不能用K=2,而是要根据X不确定度的概率分布情况定K,如矩形分布、三角分布、梯形分布等等。一般我们会认为是矩形分布
原文由 lov_new(v2750298) 发表:原文由 post123(post123) 发表:原文由 lov_new(v2750298) 发表:原文由 post123(post123) 发表:原文由 lov_new(v2750298) 发表:原文由 post123(post123) 发表:
先对Y求偏导得到灵敏度系数,将灵敏度系数代入合成不确定度计算等式即可(但前提是你要同时判断X的概率分布是什么,然后用半宽除以概率分布系数得X的标准不确定度)。评估时应尽量全面充分分析不确定度的分量。
多谢回复!
不过我还是一头雾水啊。x的分布系数直接用K=2啊。
X是所收集数据的扩展不确定度?还是标准不确定度?如果是标准不确定度无需除k。这里的K 应该反映是Y的分布系数,不应该是X的,除非X来自于说明书、校准报告或标准及其他文献。
4%(k=2)是x的不确定度,给出K值的是扩展不确定度,是仪器校准证书给的,不是一般意义上的标准不确定度。
如果是校准证书给的K=2,你在进行不确度评估时,计算X的标准不确定度就不能用K=2,而是要根据X不确定度的概率分布情况定K,如矩形分布、三角分布、梯形分布等等。一般我们会认为是矩形分布
你这个理论从哪里出来的啊,你参看下JJF 1059.1-2012附录A,标准中列举的例子就是直接用的k。
假若 就按你说的均匀分布,那么最终结果怎么计算。其他的我都不关心。