主题:【讨论】大家有无做IEC?

浏览0 回复24 电梯直达
依风1986
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 abcpgf(abcpgf) 发表:
原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:
原文由 abcpgf(abcpgf) 发表:
原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:
原文由 abcpgf(abcpgf) 发表:
原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:
原文由 abcpgf(abcpgf) 发表:
基本上我们分析的30多种元素的都做,改天有时间来一个IEC的原创。


好的,期待版主的原创,不过你们测的样品都需要做IEC,岂不是工作量很大?


不需要每次都做,只要在分析模板做好就行了。


就像做FACT校正一样,换了矩管等情况,工作曲线重新做,模型分离了也要重新建立


是的,最好做一个模板,下次就从模板建立分析方法就好了,每次做会死人的。


是的,老师赶紧来篇原创


发了你要多多支持呀。


那是肯定的,主要是学习老师的知识经验
Garvey
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我们自己没有做过,安捷伦工程师帮我们做过。。。
守一
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:
原文由 abcpgf(abcpgf) 发表:
原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:
原文由 abcpgf(abcpgf) 发表:
基本上我们分析的30多种元素的都做,改天有时间来一个IEC的原创。


好的,期待版主的原创,不过你们测的样品都需要做IEC,岂不是工作量很大?


不需要每次都做,只要在分析模板做好就行了。


就像做FACT校正一样,换了矩管等情况,工作曲线重新做,模型分离了也要重新建立


FACT算简单的了,看楼主的做法,IEC的很麻烦,估计解析能力也强,FACT觉得有些效果还是不太好
依风1986
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 守一(andrew-zhang) 发表:
原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:
原文由 abcpgf(abcpgf) 发表:
原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:
原文由 abcpgf(abcpgf) 发表:
基本上我们分析的30多种元素的都做,改天有时间来一个IEC的原创。


好的,期待版主的原创,不过你们测的样品都需要做IEC,岂不是工作量很大?


不需要每次都做,只要在分析模板做好就行了。


就像做FACT校正一样,换了矩管等情况,工作曲线重新做,模型分离了也要重新建立


FACT算简单的了,看楼主的做法,IEC的很麻烦,估计解析能力也强,FACT觉得有些效果还是不太好


是的,毕竟楼主做的比较复杂啊!
手机版: 大家有无做IEC?
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴