原文由 七月(shadow_hlr) 发表:
跟PE的一样构造,看来我也要去清洗下了。同时请教关于RSD<3%的相关问题:这个是平行测定多少次的计算结果?<3%是多所有浓度点吗?很明显在仪器整地稳定时,浓度大的rsd会小啊。
原文由 夕阳(anping) 发表:原文由 七月(shadow_hlr) 发表:
跟PE的一样构造,看来我也要去清洗下了。同时请教关于RSD<3%的相关问题:这个是平行测定多少次的计算结果?<3%是多所有浓度点吗?很明显在仪器整地稳定时,浓度大的rsd会小啊。
按照统计学的要求,RSD值一般应该是平行测定3次以上的计算结果。此外RSD<3%的标准只是一个大概值,与样品的浓度大小有关。当样品的浓度很低时,这个RSD值可以放宽到5%。例如空白液,有时可以达到20%。但是测试结果的重现性并不差;例如三个值分别是: 0.0007Abs,0.0006Abs,0.0005Abs.
原文由 七月(shadow_hlr) 发表:原文由 夕阳(anping) 发表:原文由 七月(shadow_hlr) 发表:
跟PE的一样构造,看来我也要去清洗下了。同时请教关于RSD<3%的相关问题:这个是平行测定多少次的计算结果?<3%是多所有浓度点吗?很明显在仪器整地稳定时,浓度大的rsd会小啊。
按照统计学的要求,RSD值一般应该是平行测定3次以上的计算结果。此外RSD<3%的标准只是一个大概值,与样品的浓度大小有关。当样品的浓度很低时,这个RSD值可以放宽到5%。例如空白液,有时可以达到20%。但是测试结果的重现性并不差;例如三个值分别是: 0.0007Abs,0.0006Abs,0.0005Abs.
所以很多时候看别人用rsd来评论都觉得不好理解,个人觉得用吸光度的标准偏差来描述更好。
原文由 夕阳(anping) 发表:原文由 七月(shadow_hlr) 发表:原文由 夕阳(anping) 发表:原文由 七月(shadow_hlr) 发表:
跟PE的一样构造,看来我也要去清洗下了。同时请教关于RSD<3%的相关问题:这个是平行测定多少次的计算结果?<3%是多所有浓度点吗?很明显在仪器整地稳定时,浓度大的rsd会小啊。
按照统计学的要求,RSD值一般应该是平行测定3次以上的计算结果。此外RSD<3%的标准只是一个大概值,与样品的浓度大小有关。当样品的浓度很低时,这个RSD值可以放宽到5%。例如空白液,有时可以达到20%。但是测试结果的重现性并不差;例如三个值分别是: 0.0007Abs,0.0006Abs,0.0005Abs.
所以很多时候看别人用rsd来评论都觉得不好理解,个人觉得用吸光度的标准偏差来描述更好。
标准偏差就是用吸光度来表示的啊!就是SD值啊!RSD值是相对标准偏差的意思,两者是不同的意义啊!