主题：【讨论】EDXRF测RoHS，如何对测量的结果进行人工评定？

原文由 环保兄(lotus_sum) 发表:
对于含溴元素的检测，由于XRF本身是针对元素而不是具体的化合物的分析，因此遇有边缘值时除非已经明确客户的制造工艺以及化学物质危险状态，否则请务必进行更高要求的精密化学分析。

原文由 loaferfdu(loaferfdu) 发表:

原文由 fred-dong(fred-dong) 发表:
大家好，现在很多企业在使用EDX测ROHS。但是对测量结果还是需要人工评定或者人工筛选过程。

比如限值为1000，而设备测出来以后是998或者900，那么这种结果大家是怎么判定到底是过还是不过呢 ？之前在论坛里有大虾分享过，一些经验的方法。附上某位大虾提供的资料

但是这种经验方法，可信度有多高，是否有相关国际国内标准对此有相应的说明 ？

RoHS测试中有个标准叫IEC62321，中国RoHS对应的文件是GB/T 26125，你可以参考。向你说的900ppm的情况，按照IEC62321的想法，会被判定成“待确定”，需要使用更高精度的机器如ICP-OES、AA等做确认测试。

另外，你的附件看不到，上面显示未验证。

原文由 fred-dong(fred-dong) 发表:

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:
这个时候是否考虑仪器如ICP,AA,ICP-MS等设备去定量了

可惜我们现在没有这些设备，看来以后都得想办法完善了。

原文由 fred-dong(fred-dong) 发表:

原文由 loaferfdu(loaferfdu) 发表:

原文由 fred-dong(fred-dong) 发表:
大家好，现在很多企业在使用EDX测ROHS。但是对测量结果还是需要人工评定或者人工筛选过程。

比如限值为1000，而设备测出来以后是998或者900，那么这种结果大家是怎么判定到底是过还是不过呢 ？之前在论坛里有大虾分享过，一些经验的方法。附上某位大虾提供的资料

但是这种经验方法，可信度有多高，是否有相关国际国内标准对此有相应的说明 ？

RoHS测试中有个标准叫IEC62321，中国RoHS对应的文件是GB/T 26125，你可以参考。向你说的900ppm的情况，按照IEC62321的想法，会被判定成“待确定”，需要使用更高精度的机器如ICP-OES、AA等做确认测试。

另外，你的附件看不到，上面显示未验证。

感谢您提供的信息，我已经查到对应的部分了，IEC62321-3-1的内容。当然，这个也是参考，跟设备能够达到的性能也有关系。

原文由 loaferfdu(loaferfdu) 发表:

原文由 fred-dong(fred-dong) 发表:

原文由 loaferfdu(loaferfdu) 发表:

原文由 fred-dong(fred-dong) 发表:
大家好，现在很多企业在使用EDX测ROHS。但是对测量结果还是需要人工评定或者人工筛选过程。

比如限值为1000，而设备测出来以后是998或者900，那么这种结果大家是怎么判定到底是过还是不过呢 ？之前在论坛里有大虾分享过，一些经验的方法。附上某位大虾提供的资料

但是这种经验方法，可信度有多高，是否有相关国际国内标准对此有相应的说明 ？

RoHS测试中有个标准叫IEC62321，中国RoHS对应的文件是GB/T 26125，你可以参考。向你说的900ppm的情况，按照IEC62321的想法，会被判定成“待确定”，需要使用更高精度的机器如ICP-OES、AA等做确认测试。

另外，你的附件看不到，上面显示未验证。

感谢您提供的信息，我已经查到对应的部分了，IEC62321-3-1的内容。当然，这个也是参考，跟设备能够达到的性能也有关系。

GB/T 26125附录D部分69页，给出了30%这个安全系数的的来源——这个安全系数已经被许多专家和业内人士的经验所认可——这个说法隐含的意思是说，30%其实是个经验值，尽管IEC TC111委员会联合不少实验室作了很多实验，但是总体上来说，30%是个经验值。
但是对你来说，可以对质量部门的老大的质疑有个回复，而且这个回复是有标准文件做依据的。