获得0积分，您同时完成了每日任务，有额外的积分奖励，请前往APP领取
立即前往
原文由 linzq(linzq) 发表:那个相的结果怎么分析，有些结果是好几个元素，TEAM将之列为一个相，能说明样品里面确实有这种相吗原文由 小M(mitchell_dyzy) 发表:原文由 linzq(linzq) 发表:TEAM我也用过，但是只懂皮毛，没有经过公司的培训，自己摸索。MAPPING速度很快，同样一台仪器，用Genesis要慢一些。原文由 小M(mitchell_dyzy) 发表:原文由 不喜欢骗子(v2832567) 发表:为什么EDAX的EDS不行，有没有让人信服的理由
那家好说不好，反正EDAX的EDS肯定不行。美国人搞的这些玩意儿越来越差。在我们这儿测不准的，人家别人那儿就测得准。
前段时间考察了EDAX的TEAM系统，MAPPING的能力确实很强，出乎我的意料的强大。基本改变我过去的一些看法，可以做很多事呀。
关键是测试结果的直接清晰。样品组成相的分布（分布图十分的清晰）、各相的元素大致组成情况（随鼠标以饼图显示）、观察视野的各相的占比等等数据都能很清晰的给出。MAPPING的元素区分能力也是一流的。真的出乎我的意料
原文由 小M(mitchell_dyzy) 发表:原文由 linzq(linzq) 发表:那个相的结果怎么分析，有些结果是好几个元素，TEAM将之列为一个相，能说明样品里面确实有这种相吗原文由 小M(mitchell_dyzy) 发表:原文由 linzq(linzq) 发表:TEAM我也用过，但是只懂皮毛，没有经过公司的培训，自己摸索。MAPPING速度很快，同样一台仪器，用Genesis要慢一些。原文由 小M(mitchell_dyzy) 发表:原文由 不喜欢骗子(v2832567) 发表:为什么EDAX的EDS不行，有没有让人信服的理由
那家好说不好，反正EDAX的EDS肯定不行。美国人搞的这些玩意儿越来越差。在我们这儿测不准的，人家别人那儿就测得准。
前段时间考察了EDAX的TEAM系统，MAPPING的能力确实很强，出乎我的意料的强大。基本改变我过去的一些看法，可以做很多事呀。
关键是测试结果的直接清晰。样品组成相的分布（分布图十分的清晰）、各相的元素大致组成情况（随鼠标以饼图显示）、观察视野的各相的占比等等数据都能很清晰的给出。MAPPING的元素区分能力也是一流的。真的出乎我的意料
原文由 linzq(linzq) 发表:你们高校之间还有这种类似比武的活动啊原文由 小M(mitchell_dyzy) 发表:原文由 linzq(linzq) 发表:那个相的结果怎么分析，有些结果是好几个元素，TEAM将之列为一个相，能说明样品里面确实有这种相吗原文由 小M(mitchell_dyzy) 发表:原文由 linzq(linzq) 发表:TEAM我也用过，但是只懂皮毛，没有经过公司的培训，自己摸索。MAPPING速度很快，同样一台仪器，用Genesis要慢一些。原文由 小M(mitchell_dyzy) 发表:原文由 不喜欢骗子(v2832567) 发表:为什么EDAX的EDS不行，有没有让人信服的理由
那家好说不好，反正EDAX的EDS肯定不行。美国人搞的这些玩意儿越来越差。在我们这儿测不准的，人家别人那儿就测得准。
前段时间考察了EDAX的TEAM系统，MAPPING的能力确实很强，出乎我的意料的强大。基本改变我过去的一些看法，可以做很多事呀。
关键是测试结果的直接清晰。样品组成相的分布（分布图十分的清晰）、各相的元素大致组成情况（随鼠标以饼图显示）、观察视野的各相的占比等等数据都能很清晰的给出。MAPPING的元素区分能力也是一流的。真的出乎我的意料
可以确定。我们是高校比对样，TEAM的结果我觉得是最好的。所含相的吻合度牛津和EDAX都可以，但是EDAX更直接 清晰 明了，数据也要更完整一点。
原文由 linzq(linzq) 发表:原文由 小M(mitchell_dyzy) 发表:原文由 linzq(linzq) 发表:那个相的结果怎么分析，有些结果是好几个元素，TEAM将之列为一个相，能说明样品里面确实有这种相吗原文由 小M(mitchell_dyzy) 发表:原文由 linzq(linzq) 发表:TEAM我也用过，但是只懂皮毛，没有经过公司的培训，自己摸索。MAPPING速度很快，同样一台仪器，用Genesis要慢一些。原文由 小M(mitchell_dyzy) 发表:原文由 不喜欢骗子(v2832567) 发表:为什么EDAX的EDS不行，有没有让人信服的理由
那家好说不好，反正EDAX的EDS肯定不行。美国人搞的这些玩意儿越来越差。在我们这儿测不准的，人家别人那儿就测得准。
前段时间考察了EDAX的TEAM系统，MAPPING的能力确实很强，出乎我的意料的强大。基本改变我过去的一些看法，可以做很多事呀。
关键是测试结果的直接清晰。样品组成相的分布（分布图十分的清晰）、各相的元素大致组成情况（随鼠标以饼图显示）、观察视野的各相的占比等等数据都能很清晰的给出。MAPPING的元素区分能力也是一流的。真的出乎我的意料
可以确定。我们是高校比对样，TEAM的结果我觉得是最好的。所含相的吻合度牛津和EDAX都可以，但是EDAX更直接 清晰 明了，数据也要更完整一点。
我的社区
签到
