主题：【第六届原创】PE800 AAS 开机自检不能通过案例分析

原文由 夕阳(anping) 发表:

原文由 七月(shadow_hlr) 发表:

原文由 夕阳(anping) 发表:

原文由 七月(shadow_hlr) 发表:

原文由 夕阳(anping) 发表:

安老师，这是个双光路系统，后面那个是参比光束，这图没有从的光颜色上表现出两束光的均分和重叠，我加多个图来说明吧。

谢谢七月版友的补充示意图。

请问：这种光路结构的目的是否是仪器通过半透半反镜的作用，将阴极灯和氘灯的一部份光束取出来通过光纤传导给检测器作为参比信号，目的是与样品信号做加法运算，已达到防止光源漂移的作用？

应该是减法运算。经过半透镜后，两路光是实时一致的，避免了时间差带来的变动。你说的光导纤维管其实应该是光电倍增管，检测用的光路也是经这种管接收传送，这图上没有体现出来。

之前我自己以及部分用户反应说静态基线不稳定，时上升，时下降，像个sin(x)函数图一样。后来发现就是由于灯的光束不在轴心或灯位有偏，使得参比光束没有完全对准其接收端。。因为氘灯是正常的，所以可以在不拆机盖情况下，在燃烧头上看阴极灯光束是否与氘灯光束重合来判断。

呵呵！看来七月版友是PE原吸的真正的专家啊！所以我就不客气的请教啦！请问：

（1）氘灯和阴极灯的样品信号以及参比信号的作用经过您的解释我明白了。但是两种光信号的运算电路是下面的哪一种？




①估计这问题安老师是针对我那个“减法运算”而提的吧？那让你见笑了，我是简单的想法：参比光信号A1，经过样品后的光信号A2，样品吸收值就是A=A1-A2。你给的电路图不是我想那层面了
（2）您提供的光路示意图中的氘灯和阴极灯的参比信号为何通过一条灰色的并且弯曲的通路（见图中黄色的问号）连接到检测器？这条灰色示意的通路不是光纤吗？如果不是光纤为何不用直线来表示？


②这根管印象中，工程师说是光电倍增管，检测光路好像也经过这样一根管（外面没看见，还有罩盖这）。如果安老师哪天确认是光电纤维就给我更正更正
（3）下图是PE AAnalytst800的光路实体照片，请问照片里面的黄色圈内黑色盒子里面安装的是氘灯吗？


③是的，这里就是装氘灯。
（4）按照您最后提到的，由于氘灯的光束没有在轴心或者氘灯的位置有偏移，致使氘灯光斑没有完全照到接收端（光电倍增管？）上，这就造成了信噪比的下降，所以基线呈上下跳动。那么该型号的仪器的氘灯位置是可以调整的吗？如果阴极灯与氘灯的管板不吻合的话，一般是先调整哪只灯？

④我说的光电倍增管就是你说的光导纤维。氘灯是固定得很牢固的。除非大震动或新更换氘灯没安装好，才引起氘灯光束没有对准参比光束接收端。氘灯位置不可调，氘灯光斑位置是判断阴极灯发射光束是否在灯轴心上的一个参照。所以在燃烧头上若发现氘灯光斑和阴极灯光斑不重合，那么对应在参比光路中的阴极灯光斑就没有完全打在接收端上（而参比光路中氘灯光斑是完全打在接收端上的）。

出现此现象主要原因就是灯的质量问题吧，光束不在轴心，同样的电流，灯在上排灯座或下排灯座的能量是明显不同的。工程师首先意见就是让我们买进口灯；其次就是买可调底座的国产灯，有别于有色院配PE800的那款AS-2型号，因为我没有买，在此就没图了。而我的解决方法就是：用纸片塞灯与灯座间的狭缝，将灯挤向一边，尽量挤到两光斑能重合，当然也不能太用力。这做法或许有人说不安全，损害仪器之类，但个人觉得的是无关紧要的，只是领导带人参观时打开盖子会尴尬啦

原文由 七月(shadow_hlr) 发表:

呵呵！看来七月版友是PE原吸的真正的专家啊！所以我就不客气的请教啦！请问：

（1）氘灯和阴极灯的样品信号以及参比信号的作用经过您的解释我明白了。但是两种光信号的运算电路是下面的哪一种？




①估计这问题安老师是针对我那个“减法运算”而提的吧？那让你见笑了，我是简单的想法：参比光信号A1，经过样品后的光信号A2，样品吸收值就是A=A1-A2。你给的电路图不是我想那层面了
（2）您提供的光路示意图中的氘灯和阴极灯的参比信号为何通过一条灰色的并且弯曲的通路（见图中黄色的问号）连接到检测器？这条灰色示意的通路不是光纤吗？如果不是光纤为何不用直线来表示？


②这根管印象中，工程师说是光电倍增管，检测光路好像也经过这样一根管（外面没看见，还有罩盖这）。如果安老师哪天确认是光电纤维就给我更正更正
（3）下图是PE AAnalytst800的光路实体照片，请问照片里面的黄色圈内黑色盒子里面安装的是氘灯吗？


③是的，这里就是装氘灯。
（4）按照您最后提到的，由于氘灯的光束没有在轴心或者氘灯的位置有偏移，致使氘灯光斑没有完全照到接收端（光电倍增管？）上，这就造成了信噪比的下降，所以基线呈上下跳动。那么该型号的仪器的氘灯位置是可以调整的吗？如果阴极灯与氘灯的管板不吻合的话，一般是先调整哪只灯？

④我说的光电倍增管就是你说的光导纤维。氘灯是固定得很牢固的。除非大震动或新更换氘灯没安装好，才引起氘灯光束没有对准参比光束接收端。氘灯位置不可调，氘灯光斑位置是判断阴极灯发射光束是否在灯轴心上的一个参照。所以在燃烧头上若发现氘灯光斑和阴极灯光斑不重合，那么对应在参比光路中的阴极灯光斑就没有完全打在接收端上（而参比光路中氘灯光斑是完全打在接收端上的）。

出现此现象主要原因就是灯的质量问题吧，光束不在轴心，同样的电流，灯在上排灯座或下排灯座的能量是明显不同的。工程师首先意见就是让我们买进口灯；其次就是买可调底座的国产灯，有别于有色院配PE800的那款AS-2型号，因为我没有买，在此就没图了。而我的解决方法就是：用纸片塞灯与灯座间的狭缝，将灯挤向一边，尽量挤到两光斑能重合，当然也不能太用力。这做法或许有人说不安全，损害仪器之类，但个人觉得的是无关紧要的，只是领导带人参观时打开盖子会尴尬啦

原文由 夕阳(anping) 发表:

谢谢7月版友的详细的解答！顺便提示一下：光电倍增管的“管”是电子管的“管”而不是管道的“管”啊！就如同二极管，三极管，晶体管的“管”是一样的。

原文由 七月(shadow_hlr) 发表:

原文由 夕阳(anping) 发表:

谢谢7月版友的详细的解答！顺便提示一下：光电倍增管的“管”是电子管的“管”而不是管道的“管”啊！就如同二极管，三极管，晶体管的“管”是一样的。

我没见过实体~~~看它原理我理所当然的认为它就是管状的，丢死人啦

原文由 夕阳(anping) 发表:

原文由 七月(shadow_hlr) 发表:

原文由 夕阳(anping) 发表:

谢谢7月版友的详细的解答！顺便提示一下：光电倍增管的“管”是电子管的“管”而不是管道的“管”啊！就如同二极管，三极管，晶体管的“管”是一样的。

我没见过实体~~~看它原理我理所当然的认为它就是管状的，丢死人啦

呵呵，没关系的，您提供的光电倍增管的原理示意图还是很逼真的。顺便给您提供一张光电倍增管的实物照片：



此外弱弱地问问：七月版友不是厂家的维修人员吗？我从您的回帖内容分析，一直认为您是厂家的人员，所以才提出那样多的问题啊！见下截图中红色框里的语句：

原文由 七月(shadow_hlr) 发表:

原文由 夕阳(anping) 发表:

原文由 七月(shadow_hlr) 发表:

原文由 夕阳(anping) 发表:

原文由 七月(shadow_hlr) 发表:

原文由 夕阳(anping) 发表:

安老师，这是个双光路系统，后面那个是参比光束，这图没有从的光颜色上表现出两束光的均分和重叠，我加多个图来说明吧。

谢谢七月版友的补充示意图。

请问：这种光路结构的目的是否是仪器通过半透半反镜的作用，将阴极灯和氘灯的一部份光束取出来通过光纤传导给检测器作为参比信号，目的是与样品信号做加法运算，已达到防止光源漂移的作用？

应该是减法运算。经过半透镜后，两路光是实时一致的，避免了时间差带来的变动。你说的光导纤维管其实应该是光电倍增管，检测用的光路也是经这种管接收传送，这图上没有体现出来。

之前我自己以及部分用户反应说静态基线不稳定，时上升，时下降，像个sin(x)函数图一样。后来发现就是由于灯的光束不在轴心或灯位有偏，使得参比光束没有完全对准其接收端。。因为氘灯是正常的，所以可以在不拆机盖情况下，在燃烧头上看阴极灯光束是否与氘灯光束重合来判断。

呵呵！看来七月版友是PE原吸的真正的专家啊！所以我就不客气的请教啦！请问：

（1）氘灯和阴极灯的样品信号以及参比信号的作用经过您的解释我明白了。但是两种光信号的运算电路是下面的哪一种？




①估计这问题安老师是针对我那个“减法运算”而提的吧？那让你见笑了，我是简单的想法：参比光信号A1，经过样品后的光信号A2，样品吸收值就是A=A1-A2。你给的电路图不是我想那层面了
（2）您提供的光路示意图中的氘灯和阴极灯的参比信号为何通过一条灰色的并且弯曲的通路（见图中黄色的问号）连接到检测器？这条灰色示意的通路不是光纤吗？如果不是光纤为何不用直线来表示？


②这根管印象中，工程师说是光电倍增管，检测光路好像也经过这样一根管（外面没看见，还有罩盖这）。如果安老师哪天确认是光电纤维就给我更正更正
（3）下图是PE AAnalytst800的光路实体照片，请问照片里面的黄色圈内黑色盒子里面安装的是氘灯吗？


③是的，这里就是装氘灯。
（4）按照您最后提到的，由于氘灯的光束没有在轴心或者氘灯的位置有偏移，致使氘灯光斑没有完全照到接收端（光电倍增管？）上，这就造成了信噪比的下降，所以基线呈上下跳动。那么该型号的仪器的氘灯位置是可以调整的吗？如果阴极灯与氘灯的管板不吻合的话，一般是先调整哪只灯？

④我说的光电倍增管就是你说的光导纤维。氘灯是固定得很牢固的。除非大震动或新更换氘灯没安装好，才引起氘灯光束没有对准参比光束接收端。氘灯位置不可调，氘灯光斑位置是判断阴极灯发射光束是否在灯轴心上的一个参照。所以在燃烧头上若发现氘灯光斑和阴极灯光斑不重合，那么对应在参比光路中的阴极灯光斑就没有完全打在接收端上（而参比光路中氘灯光斑是完全打在接收端上的）。

出现此现象主要原因就是灯的质量问题吧，光束不在轴心，同样的电流，灯在上排灯座或下排灯座的能量是明显不同的。工程师首先意见就是让我们买进口灯；其次就是买可调底座的国产灯，有别于有色院配PE800的那款AS-2型号，因为我没有买，在此就没图了。而我的解决方法就是：用纸片塞灯与灯座间的狭缝，将灯挤向一边，尽量挤到两光斑能重合，当然也不能太用力。这做法或许有人说不安全，损害仪器之类，但个人觉得的是无关紧要的，只是领导带人参观时打开盖子会尴尬啦

氘灯是用来做火焰原子吸收的背景校正的，在紫外光部分

原文由 七月(shadow_hlr) 发表:

原文由 夕阳(anping) 发表:

原文由 七月(shadow_hlr) 发表:

原文由 夕阳(anping) 发表:

原文由 七月(shadow_hlr) 发表:

原文由 夕阳(anping) 发表:

安老师，这是个双光路系统，后面那个是参比光束，这图没有从的光颜色上表现出两束光的均分和重叠，我加多个图来说明吧。

谢谢七月版友的补充示意图。

请问：这种光路结构的目的是否是仪器通过半透半反镜的作用，将阴极灯和氘灯的一部份光束取出来通过光纤传导给检测器作为参比信号，目的是与样品信号做加法运算，已达到防止光源漂移的作用？

应该是减法运算。经过半透镜后，两路光是实时一致的，避免了时间差带来的变动。你说的光导纤维管其实应该是光电倍增管，检测用的光路也是经这种管接收传送，这图上没有体现出来。

之前我自己以及部分用户反应说静态基线不稳定，时上升，时下降，像个sin(x)函数图一样。后来发现就是由于灯的光束不在轴心或灯位有偏，使得参比光束没有完全对准其接收端。。因为氘灯是正常的，所以可以在不拆机盖情况下，在燃烧头上看阴极灯光束是否与氘灯光束重合来判断。

呵呵！看来七月版友是PE原吸的真正的专家啊！所以我就不客气的请教啦！请问：

（1）氘灯和阴极灯的样品信号以及参比信号的作用经过您的解释我明白了。但是两种光信号的运算电路是下面的哪一种？




①估计这问题安老师是针对我那个“减法运算”而提的吧？那让你见笑了，我是简单的想法：参比光信号A1，经过样品后的光信号A2，样品吸收值就是A=A1-A2。你给的电路图不是我想那层面了
（2）您提供的光路示意图中的氘灯和阴极灯的参比信号为何通过一条灰色的并且弯曲的通路（见图中黄色的问号）连接到检测器？这条灰色示意的通路不是光纤吗？如果不是光纤为何不用直线来表示？


②这根管印象中，工程师说是光电倍增管，检测光路好像也经过这样一根管（外面没看见，还有罩盖这）。如果安老师哪天确认是光电纤维就给我更正更正
（3）下图是PE AAnalytst800的光路实体照片，请问照片里面的黄色圈内黑色盒子里面安装的是氘灯吗？


③是的，这里就是装氘灯。
（4）按照您最后提到的，由于氘灯的光束没有在轴心或者氘灯的位置有偏移，致使氘灯光斑没有完全照到接收端（光电倍增管？）上，这就造成了信噪比的下降，所以基线呈上下跳动。那么该型号的仪器的氘灯位置是可以调整的吗？如果阴极灯与氘灯的管板不吻合的话，一般是先调整哪只灯？

④我说的光电倍增管就是你说的光导纤维。氘灯是固定得很牢固的。除非大震动或新更换氘灯没安装好，才引起氘灯光束没有对准参比光束接收端。氘灯位置不可调，氘灯光斑位置是判断阴极灯发射光束是否在灯轴心上的一个参照。所以在燃烧头上若发现氘灯光斑和阴极灯光斑不重合，那么对应在参比光路中的阴极灯光斑就没有完全打在接收端上（而参比光路中氘灯光斑是完全打在接收端上的）。

出现此现象主要原因就是灯的质量问题吧，光束不在轴心，同样的电流，灯在上排灯座或下排灯座的能量是明显不同的。工程师首先意见就是让我们买进口灯；其次就是买可调底座的国产灯，有别于有色院配PE800的那款AS-2型号，因为我没有买，在此就没图了。而我的解决方法就是：用纸片塞灯与灯座间的狭缝，将灯挤向一边，尽量挤到两光斑能重合，当然也不能太用力。这做法或许有人说不安全，损害仪器之类，但个人觉得的是无关紧要的，只是领导带人参观时打开盖子会尴尬啦

氘灯是用来做火焰原子吸收的背景校正的，在紫外光部分

原文由 小不董(doxw0323) 发表:


再上传张普析通用公司的TAS-990的光路图，这也是双光束的吧，和PE原理一样吧。