原文由 wjl0220(wjl0220) 发表:
各位老师好,谢谢你们的指点,我觉着所谓原始创作文献就要真实,具有可重现性。回收率70%是完全符合方法要求的。一个漂亮的数据可以随手一改就能实现的问题,但关键是现在网络上又有多少文献里面的数据可以重现呢?不追求一个真实的实验数据,盲目的追求漂亮的结论有何意义所在?
原文由 symmacros(jimzhu) 发表:原文由 蓝是那么的天(matt_zheng) 发表:原文由 symmacros(jimzhu) 发表:
500ml水样,用1ml己烷提取,回收率很不错,方法简便。
我觉得要是能做个不同体积己烷提取的比对应该会更好。
1ml的提取溶剂去提取500ml样品(1:500),回收率高(特别是后面的浓度)让我感觉很高,几乎不相信。因为我一般做是溶剂适当的多些,多次合并再浓缩后进GCMS。1:500的回收率让我感到很“厉害”。
原文由 蓝是那么的天(matt_zheng) 发表:原文由 wjl0220(wjl0220) 发表:
各位老师好,谢谢你们的指点,我觉着所谓原始创作文献就要真实,具有可重现性。回收率70%是完全符合方法要求的。一个漂亮的数据可以随手一改就能实现的问题,但关键是现在网络上又有多少文献里面的数据可以重现呢?不追求一个真实的实验数据,盲目的追求漂亮的结论有何意义所在?
我觉得大家在这里提出楼主10ng/L的回收率低并非是因为这个数据看上去不漂亮,而是楼主在文中也提到了,标准对于该物质的限制是10ng/L,而在这个浓度下回收率70%意味着容易出现误判,可能含量是超过10ng/L的样品因为回收率的问题被判定为低于检出限。对于像我这样做第三方检验的人而言这种误判是很严重的错误,因此可能在这方面比较注重。
另外楼主,您的曲线和加标的单位不一致。