主题：【讨论】用原子荧光的大佬们，有知道“顾根桃”这个人的吗？

原文由 zidongxunfeng(zidongxunfeng) 发表:

  还证据，让作假者无所遁形，还原历史真相。

上面获奖的人确实只有三个人，没有刘。

的确没有刘，原子荧光那些事里所说的确实不对，还是要以事实为根据，不能乱说。看来是引起公愤了。

刘总应该闷声发大财，吉天卖给聚光，估计有大几千万收入了，也够用了，就不要再争所谓的荣誉了，这份殊荣本来就不属于你。这份殊荣本应该属于那些为原子荧光仪器默默奉献的真正的学者，特别是姚老先生，郭小伟毕竟是大家一致认可的，名气大的无法被抹杀。

...........

是你的就是你的，不是你的即使得到最终也会失去。不劳而获的事不要干。

引自ljx117：这些天来对原子荧光的过去争论甚多，大家似乎都对原子荧光商品仪器的发明人到底是谁很感兴趣，也使得刘明钟先生完全处在风口浪尖之上，甚至还有人加上了一些恶言恶语。
    我对于过去的历史不甚了了，也没有太多的兴趣，我只想提请大家注意，是谁真正让原子荧光这个在国外已经判定死刑的仪器在中国起死回生了呢？郭小伟先生当然居功至伟，张锦茂先生也确实作出了不小的贡献，但这两位均专注于研究和应用，是谁真正将原子荧光做成了稳定可靠的仪器，并使该仪器在国内形成了可观的市场？据我所知这应该是刘明钟先生的贡献：<1>他的团队将高性能空芯阴极灯及相关点灯技术引入了原子荧光仪器，大幅提高了仪器的灵敏度和稳定性；<2>他的团队配合CDC的相关专家制定了GB\T5009系列原子荧光的检测标准，才有了今天原子荧光的繁荣。
    我想无论如何大家这些天对刘先生的攻击似乎太过分了一点，毕竟以我们大多数人对原子荧光的贡献似乎连评价他的资格都不够。
    我更感兴趣的是原子荧光的未来，可以说这是一个死命题——这可以从国外并未发展原子荧光得到一定的启示。<1>从可测范围和灵敏度而言，AFS与ICPMS相比完全没有优越性，而ICPMS的价格不断走低，AFS的空间在哪里？<2>AFS由于使用了绝对测量的方式，所以没有长期稳定性可言，有没有方法对其进行校正？目前的所谓双光束双检测器校正都只是骗人的把戏，是想光源的发射光和由其激发的荧光强度相差数个数量级，两个检测器之间的偏差根本无法校正，更不用说还要用它们做相互校正了。<3>现在的大多数所谓“便携式”仪器只是为了便携而便携，在需要做样品前处理的前提下，就已经将仪器限死在实验室了，再进行所谓的“便携”只是画蛇添足而已！
    希望我们不要在对过去历史的纠缠中眼睁睁的看着AFS死去！！！请大家真正动动脑子救救濒死的AFS！！！
    我的一点愚见，请大家指正。

还好意思提这事，如果不是刘歪曲事实，乱说一气，那会引起公愤，甚至有人找出证据来反驳原子荧光那些事的虚假面。历史是不能抹黑的，说话都要以事实为依据，说假话自然要受到惩罚。

是啊，历史的真相需要还原的，明明白白凭本事做事，清清白白凭良心做人，谁都不会说什么的。说的还是那些事的事，和贡献大小的讨论没关系。

原文由 shenzhou7(shenzhou7) 发表:
刘总应该闷声发大财，吉天卖给聚光，估计有大几千万收入了，也够用了，就不要再争所谓的荣誉了，这份殊荣本来就不属于你。这份殊荣本应该属于那些为原子荧光仪器默默奉献的真正的学者，特别是姚老先生，郭小伟毕竟是大家一致认可的，名气大的无法被抹杀。