主题：【讨论】大家觉得ICP-OES的局限性与不足之处有哪些？

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:

原文由 qianguiyun1(qianguiyun1) 发表:

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:

原文由 qianguiyun1(qianguiyun1) 发表:

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:

原文由 339631332(339631332) 发表:
直读光谱比它方便。

但是直读准确吗？可以一次性测70多种元素？

直读只能做常量分析，而且是物质均匀的合金。

那直读做样品还要看样品类型啊！

直读局限性很大。很多样品不能分析。

直读光谱仪价格怎么样？

原文由 abcpgf(abcpgf) 发表:

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:

原文由 abcpgf(abcpgf) 发表:

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:

原文由 abcpgf(abcpgf) 发表:

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:

原文由 abcpgf(abcpgf) 发表:

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:

原文由 abcpgf(abcpgf) 发表:
对痕量分析有点力不从心。

某些元素可能还行

很多还是只能用MS。

是的，MS处理检测痕量分析没问题

据说今年会免费给我们这边一台MS。

那也可以，以后可以用ICP-MS检测了

那方法又要多很多了。

是啊！也有标准依据，必须与时俱进吗！

苦呀，累呀。

原文由 千层峰(jxyan) 发表:
ICP局限之一：不能测高纯样品。。浓度过高要稀释。

原文由 qianguiyun1(qianguiyun1) 发表:

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:

原文由 qianguiyun1(qianguiyun1) 发表:

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:

原文由 qianguiyun1(qianguiyun1) 发表:

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:

原文由 339631332(339631332) 发表:
直读光谱比它方便。

但是直读准确吗？可以一次性测70多种元素？

直读只能做常量分析，而且是物质均匀的合金。

那直读做样品还要看样品类型啊！

直读局限性很大。很多样品不能分析。

直读光谱仪价格怎么样？

与ICP-OES比便宜多了，大概30-40W

原文由 风住尘香(v2714039) 发表:
ICP用的好还是能解决很多问题的，它比原吸检测速度快，但干扰也是很明显的，低含量的样品的检测能力有限，只能借助一些前处理方法来改善了。

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:

原文由 qianguiyun1(qianguiyun1) 发表:

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:

原文由 qianguiyun1(qianguiyun1) 发表:

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:

原文由 qianguiyun1(qianguiyun1) 发表:

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:

原文由 339631332(339631332) 发表:
直读光谱比它方便。

但是直读准确吗？可以一次性测70多种元素？

直读只能做常量分析，而且是物质均匀的合金。

那直读做样品还要看样品类型啊！

直读局限性很大。很多样品不能分析。

直读光谱仪价格怎么样？

与ICP-OES比便宜多了，大概30-40W

比AAS要高啊！