原文由 loaferfdu(loaferfdu) 发表:
关键就在于那个NiFeCo程序是如何设定的。建议你和帮你设定的Panake工程师联系。
1. 该条件中,有没有包含Ti元素,有无使用NiTi合金校准背后的系数?
2. 该条件有没有包含形状修正功能?
原文由 sweetapple986(v2644276) 发表:
样品的基体和工作曲线的基体都不同,肯定不能共用啊。Fe-Ni和Ti-Ni之间的吸收增强效应明显不同,Ti比Fe轻,对Ni的吸收更强,Ni的含量曲线更加下凹,如果你用Fe-Ni合金的工作曲线去测,同样的强度值,对应的含量值就低了。
原文由 wzxjjs(wzxjjs) 发表:
该程序的monitor样品为某种钢,不是NiTi合金,
这种情况下就算有一个NiTi合金样品,也只能重建程序,换monitor样品了吧?
原文由 loaferfdu(loaferfdu) 发表:原文由 sweetapple986(v2644276) 发表:
样品的基体和工作曲线的基体都不同,肯定不能共用啊。Fe-Ni和Ti-Ni之间的吸收增强效应明显不同,Ti比Fe轻,对Ni的吸收更强,Ni的含量曲线更加下凹,如果你用Fe-Ni合金的工作曲线去测,同样的强度值,对应的含量值就低了。
顶这个。
不过不赞同对镍的吸收Ti更强的说法。
我查了一下手头资料中的质量吸收系数,对于NiKa线,Fe的质量吸收系数为380,而Ti的吸收系数为247,很明显Fe的吸收更强。这背后的原因并非是Fe比Ti重的原因,而是因为NiKa靠近Fe的吸收边。对这个观点的一个佐证是Co对NiKa的质量吸收系数只有53。
为进一步说明,这里列出几个特征能量和吸收边:
NiKa特征能量为7.47 keV
FeKa特征能量为6.4 keV,吸收边为7.11 keV;
TiKa特征能量为4.51 keV,吸收边为4.96 keV;
CoKa特征能量为6.92 keV,吸收边为7.71 keV;
很明显,NiKa正好在Fe吸收边附近,所以Fe对Ni有剧烈的吸收。而Co的吸收边为7.71keV,因此NiKa不能激发Co。
原文由 loaferfdu(loaferfdu) 发表:原文由 sweetapple986(v2644276) 发表:
样品的基体和工作曲线的基体都不同,肯定不能共用啊。Fe-Ni和Ti-Ni之间的吸收增强效应明显不同,Ti比Fe轻,对Ni的吸收更强,Ni的含量曲线更加下凹,如果你用Fe-Ni合金的工作曲线去测,同样的强度值,对应的含量值就低了。
顶这个。
不过不赞同对镍的吸收Ti更强的说法。
我查了一下手头资料中的质量吸收系数,对于NiKa线,Fe的质量吸收系数为380,而Ti的吸收系数为247,很明显Fe的吸收更强。这背后的原因并非是Fe比Ti重的原因,而是因为NiKa靠近Fe的吸收边。对这个观点的一个佐证是Co对NiKa的质量吸收系数只有53。
为进一步说明,这里列出几个特征能量和吸收边:
NiKa特征能量为7.47 keV
FeKa特征能量为6.4 keV,吸收边为7.11 keV;
TiKa特征能量为4.51 keV,吸收边为4.96 keV;
CoKa特征能量为6.92 keV,吸收边为7.71 keV;
很明显,NiKa正好在Fe吸收边附近,所以Fe对Ni有剧烈的吸收。而Co的吸收边为7.71keV,因此NiKa不能激发Co。