主题：【讨论】原子荧光的这些人，那些事......（真相在此）

原文由 吕梁山(shih20j07) 发表:

原文由 尘(fjh26) 发表:

原文由 吕梁山(shih20j07) 发表:

原文由 尘(fjh26) 发表:

原文由 吕梁山(shih20j07) 发表:

原文由 尘(fjh26) 发表:

原文由 吕梁山(shih20j07) 发表:

原文由 尘(fjh26) 发表:

原文由 吕梁山(shih20j07) 发表:

三十年后纠缠这些事有意义吗？而且是中国特色

既然是错误就要纠正，不能一错再错啊

就如同历史冤案一样，也需要平反昭雪

我觉得没意思，你也知道中国的排名制度

排名无对错之分，而这个是有绝对客观的对错的

很多事说不清楚，有可能当初的奖励制度只奖励前三名啊

那只能你没仔细看，一个属于鉴定委员会，一个属于研制单位，一个人不可能又当球员又当裁判吧[/quo我认为可以啊，咱们仪器信息网的各位裁判就是啊

信息网的裁判也不能给自己的作品打分啊

估计你也理解错误了，从你的帖子看，刘的贡献很大，当然是在推广技术上的。二来研究生毕业，自己的导师也是答辩委员会的哦

这里并不是否认刘的贡献，只是对某些作者篡改事实的一个声讨，顺便也让大家能对原子荧光发展有个更深刻的认识吧

原文由 吕梁山(shih20j07) 发表:

郭小伟也在代表里面啊

原文由 尘(fjh26) 发表:

原文由 吕梁山(shih20j07) 发表:

原文由 尘(fjh26) 发表:

原文由 吕梁山(shih20j07) 发表:

原文由 尘(fjh26) 发表:

原文由 吕梁山(shih20j07) 发表:

原文由 尘(fjh26) 发表:

原文由 吕梁山(shih20j07) 发表:

原文由 尘(fjh26) 发表:

原文由 吕梁山(shih20j07) 发表:

三十年后纠缠这些事有意义吗？而且是中国特色

既然是错误就要纠正，不能一错再错啊

就如同历史冤案一样，也需要平反昭雪

我觉得没意思，你也知道中国的排名制度

排名无对错之分，而这个是有绝对客观的对错的

很多事说不清楚，有可能当初的奖励制度只奖励前三名啊

那只能你没仔细看，一个属于鉴定委员会，一个属于研制单位，一个人不可能又当球员又当裁判吧[/quo我认为可以啊，咱们仪器信息网的各位裁判就是啊

信息网的裁判也不能给自己的作品打分啊

估计你也理解错误了，从你的帖子看，刘的贡献很大，当然是在推广技术上的。二来研究生毕业，自己的导师也是答辩委员会的哦

这里并不是否认刘的贡献，只是对某些作者篡改事实的一个声讨，顺便也让大家能对原子荧光发展有个更深刻的认识吧

是错误就要纠正，而且“原子荧光这些事”是2012年写的，跟30年没关系。再说了，文革时候的错误就不纠正了？那些被冤枉的人就活该被整，不能平反昭雪？这里说的是作假问题，学术界和科技界需要清明的世界，不能助长歪风邪气。

原文由 feiy678(feiy678) 发表:
看“鉴定证书”最重要的是看第一页的承担单位：
    1“WYD-2型双道氢化物无色散原子荧光分析仪”科研样机的鉴定证书第一页上写的是两个研究所：物探所和西北冶金研究所。这说明既不是由郭小伟一个研究所完成，更不会有第三个单位的刘明钟承担。刘明钟当时只是代表北京地质仪器厂研究所参会的鉴定委员而己（他与青海物探队的隋一良和冶金部物探公司的穆秦勤是一样的）与他们的原子荧光水平无关，刘当时还没开始搞原子荧光。
    2．“XDY-1双道原子荧光光度计”工业样机，鉴定证书第一页上写的是三个单位：由两个研究所和北京地质仪器厂共三个单位，因此，地质报上获奖的只有三个人（一个单位一位负责人），这也是肯定的，没有第四个人获奖。