主题：【原创】2014年 两个实验室评审所见

原文由 zhi2688(zhi2688) 发表:
正常得很。
问下老师，那两个纺织品实验室做到了恒温恒湿吗？
有很多方法的环境要求必须是恒温恒湿的，而且样品在进行测试前必须进行调湿，制作一个恒温恒湿的环境是非常贵的，
我去参观过几间第三方，CNAS认可范围里有纺织品领域，如摩擦色牢度测试，可是标准中不是规定整个测试都必须在恒温恒湿的环境内进行的吗？
最基本的恒温恒湿房我并未看见，也不知道他们当初是怎么过的CNAS。很让人 费解。就算初次申请评审过了，那块多年过去了，复评审的时候就没专家去查看审核下环境吗？

纺织品实验室环境要求不是非常重要的一个点吗？恒温恒湿房都没有还玩什么的纺织品实验室。

原文由 jsxs1987(jsxs1987) 发表:

向老师学习

原文由 烟台栖霞(v2652188) 发表:

原文由 花生(knight34) 发表:
1 人员考核上岗时，偶氮染料+甲醛的现场考核记录都是未检出（那还考核啥呀）

未检出是很正常的吧

纺织品实验室偶氮染料日常检测未检出是常态，检出是非常态。我的逻辑是这样的：你会开车，如何证明？一定要上路走走，还不能只走平常路，也要走走红绿灯过过立交桥吧，所以，上岗前的培训，所有操作大概都看过，练习过，被纠正后再练习过（我的实验室就是这样的培训程序），然后整个真家伙考核一把，不能还模拟吧。

原文由 烟台栖霞(v2652188) 发表:

原文由 zhi2688(zhi2688) 发表:
正常得很。
问下老师，那两个纺织品实验室做到了恒温恒湿吗？
有很多方法的环境要求必须是恒温恒湿的，而且样品在进行测试前必须进行调湿，制作一个恒温恒湿的环境是非常贵的，
我去参观过几间第三方，CNAS认可范围里有纺织品领域，如摩擦色牢度测试，可是标准中不是规定整个测试都必须在恒温恒湿的环境内进行的吗？
最基本的恒温恒湿房我并未看见，也不知道他们当初是怎么过的CNAS。很让人 费解。就算初次申请评审过了，那块多年过去了，复评审的时候就没专家去查看审核下环境吗？

纺织品实验室环境要求不是非常重要的一个点吗？恒温恒湿房都没有还玩什么的纺织品实验室。

关于恒温恒湿实验室的问题，不知道您拜访过那家机构，我遇到的情况是这样：所谓的连续记录温湿度的设备不能连续记录，这样的不符合项开过。摩擦色牢度的问题，确实有点意思，比如 人家早上8点把设备搬进去，我们9点入场评审，周一早上人家搬出来，评审组也看不到。这个事情当然可以从摆放设备的位置，周围的设备情况可以判定出来，就是不能说是不符合。（真相是评审后再见面人家悄悄说的）

原文由 zal(zal) 发表:

原文由 烟台栖霞(v2652188) 发表:

原文由 zhi2688(zhi2688) 发表:
正常得很。
问下老师，那两个纺织品实验室做到了恒温恒湿吗？
有很多方法的环境要求必须是恒温恒湿的，而且样品在进行测试前必须进行调湿，制作一个恒温恒湿的环境是非常贵的，
我去参观过几间第三方，CNAS认可范围里有纺织品领域，如摩擦色牢度测试，可是标准中不是规定整个测试都必须在恒温恒湿的环境内进行的吗？
最基本的恒温恒湿房我并未看见，也不知道他们当初是怎么过的CNAS。很让人 费解。就算初次申请评审过了，那块多年过去了，复评审的时候就没专家去查看审核下环境吗？

纺织品实验室环境要求不是非常重要的一个点吗？恒温恒湿房都没有还玩什么的纺织品实验室。

关于恒温恒湿实验室的问题，不知道您拜访过那家机构，我遇到的情况是这样：所谓的连续记录温湿度的设备不能连续记录，这样的不符合项开过。摩擦色牢度的问题，确实有点意思，比如 人家早上8点把设备搬进去，我们9点入场评审，周一早上人家搬出来，评审组也看不到。这个事情当然可以从摆放设备的位置，周围的设备情况可以判定出来，就是不能说是不符合。（真相是评审后再见面人家悄悄说的）

也听说过类似案例，是不是这些企业规模较小啊　东西互借

原文由 花生(knight34) 发表:

原文由 烟台栖霞(v2652188) 发表:

原文由 花生(knight34) 发表:
1 人员考核上岗时，偶氮染料+甲醛的现场考核记录都是未检出（那还考核啥呀）

未检出是很正常的吧

纺织品实验室偶氮染料日常检测未检出是常态，检出是非常态。我的逻辑是这样的：你会开车，如何证明？一定要上路走走，还不能只走平常路，也要走走红绿灯过过立交桥吧，所以，上岗前的培训，所有操作大概都看过，练习过，被纠正后再练习过（我的实验室就是这样的培训程序），然后整个真家伙考核一把，不能还模拟吧。

这个我也赞同，就像色牢度考核不能拿结果为4-5级的来考。

只是这偶氮要找些可检出的样品来做确实有点麻烦，甲醛可检出的样还相对容易些

原文由 烟台栖霞(v2652188) 发表:

原文由 花生(knight34) 发表:

原文由 烟台栖霞(v2652188) 发表:

原文由 花生(knight34) 发表:
1 人员考核上岗时，偶氮染料+甲醛的现场考核记录都是未检出（那还考核啥呀）

未检出是很正常的吧

纺织品实验室偶氮染料日常检测未检出是常态，检出是非常态。我的逻辑是这样的：你会开车，如何证明？一定要上路走走，还不能只走平常路，也要走走红绿灯过过立交桥吧，所以，上岗前的培训，所有操作大概都看过，练习过，被纠正后再练习过（我的实验室就是这样的培训程序），然后整个真家伙考核一把，不能还模拟吧。

这个我也赞同，就像色牢度考核不能拿结果为4-5级的来考。

只是这偶氮要找些可检出的样品来做确实有点麻烦，甲醛可检出的样还相对容易些

用适当浓度的标准品（有点浪费，不符合节俭的精神）浸泡样品,做个考核样品，大家都玩一次，连老师也整一下。人员比对，监督，考核都有了。

原文由 烟台栖霞(v2652188) 发表:
2014年初 受委派评审 两个纺织实验室 ，共同之处

1 人员考核上岗时，偶氮染料+甲醛的现场考核记录都是未检出（那还考核啥呀）

2 新开验的化学检测项目，不做回收率，校准曲线和精密度（超级有信心）

3 没有检测设备或设备待修，依然能出现场试验记录 （世界上最好的实验室）

4 常年不用的标准依然在申请范围内（GDP必须做大）

不同之处

1 化学检测人员素质的差异，甲实验室人员自己保留了很多阳性样品，做自己的质控

2 微生物检测，甲实验室有专职人员（够下本钱的）乙实验室是兼职（还要做点色牢度啥的）

其他的不说了，实验室不容易，可是。。

原文由 chenmessi(v2703243) 发表:

原文由 烟台栖霞(v2652188) 发表:
2014年初 受委派评审 两个纺织实验室 ，共同之处

1 人员考核上岗时，偶氮染料+甲醛的现场考核记录都是未检出（那还考核啥呀）

2 新开验的化学检测项目，不做回收率，校准曲线和精密度（超级有信心）

3 没有检测设备或设备待修，依然能出现场试验记录 （世界上最好的实验室）

4 常年不用的标准依然在申请范围内（GDP必须做大）

不同之处

1 化学检测人员素质的差异，甲实验室人员自己保留了很多阳性样品，做自己的质控

2 微生物检测，甲实验室有专职人员（够下本钱的）乙实验室是兼职（还要做点色牢度啥的）

其他的不说了，实验室不容易，可是。。

老师，你们没有带盲样过去测试么？