主题:【原创】测量不确定度知识还有待普及

浏览0 回复20 电梯直达
可能感兴趣
huangza
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
刘彦刚
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 huangza(huangza) 发表:
灵敏系数计算要用高数偏导,唉,太难了。


我们的测量模型不会太复杂,何只是求一阶导数而已,不会很难吧?
路云
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
如果遇上非线性函数,且各分量间有相关的情况,可就难了。
刘彦刚
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 路云(luyunnc) 发表:
如果遇上非线性函数,且各分量间有相关的情况,可就难了。


是的,如果遇上明显非线性,不能忽略不要说高阶,就是不能忽略二阶都很麻烦了。但是就我们看到的不确定度评定实例,还几乎没有考虑了二阶的。

对于相关性也是,如果真要去算相关系数,是很麻烦的。但工作实例中,关键在于去判断,如果是强相关相系数为1的话,则不确定度分量合成为代数和,非方和根。如果不是相关系数为1,则可以近似作为不相关处理,则不确定度分量合成为方和根。
路云
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
不是没有,而是我们所看到的实例大多没有去深究,而是采取简化的方式来评定。比方说布氏硬度标准装置的评定、力标准装置的评定等,其数学模型都挺复杂的。
刘彦刚
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 路云(luyunnc) 发表:
不是没有,而是我们所看到的实例大多没有去深究,而是采取简化的方式来评定。比方说布氏硬度标准装置的评定、力标准装置的评定等,其数学模型都挺复杂的。


是哦!大多数情况下,人们都是采取简化的方式来评定的。否则,会复杂得很哦!
此岸花开
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
七月破晓
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
这个不确定度对于检测实验室来说真不是件容易的事情。
现在大家都是照葫芦画瓢,实际意义有哪些谁也不关注~
有叫评定有叫评估,觉得还是评估好些~
此岸花开
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 huangza(huangza) 发表:
不确定度评定时,要用校准曲线,不能用标准曲线,不知道该如何去评?[/quote这个不是很难吧  制定模型
刘彦刚
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 huangza(huangza) 发表:
不确定度评定时,要用校准曲线,不能用标准曲线,不知道该如何去评?


我当时都没注意!真还不明白huangza的意思是什么?
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴