主题:【讨论】关于不合格项的定性问题

浏览0 回复20 电梯直达
可能感兴趣
金月
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 KingDz(nerd) 发表:
原文由 金月(cyp710527) 发表:
内审时,大家对内审不合格项是不是有过这样的困惑呢?

体系性不符合;实施性不符合;效果性不符合,该如何判断呢?

欢迎大家举例说明并讨论。


内审中审核范围是现行的体系有效性,就是要按照准则和体系文件要求来评价实际运做中的符合性,并不对体系的适宜性进行评价,体系的适宜性评价是在管理评审中提出并加以改进的。所以内审中开始的多是实施性不符合。


专家意见,令人豁然开朗。
西瓜猫猫西瓜
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
一般运行了很久的实验室出现最多的应该是实施性不符合,效果不符合了。不过,查到实施性不符合的时候,很多公司喜欢临场补;
审核的时候查到这个文件了,一看,没填写,赶紧找人一顿乱画补完了....
该帖子作者被版主 cyp7105271积分, 2经验,加分理由:鼓励回帖
rqycn
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
体系性不符合是指制度、准则等有要求单体系文件中没有规定或规定不符合要求或不完善;实施性不符合是指文件有规定但没有实施或没有严格按要求实施;效果性不符合是指按照文件规定的实施了,但实施后的效果不好。
该帖子作者被版主 cyp7105271积分, 2经验,加分理由:鼓励回帖
金月
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
其实效果性不符合应该更不好改,大家说是不是呢?
Garvey
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
其实开体系性不符合也没有什么大不可,只要自家实验室能纠正就好了;
但如果是小打小闹的小实验室,发现体系性不符合还是自己偷偷修正算了,找不符合还得找容易整改的吧。
石头雨
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
不符合不论什么情况分析原因是很重要的。
该帖子作者被版主 cyp7105271积分, 2经验,加分理由:鼓励回帖
yh_0719
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
2013年十月份 北京CNAS搞的一个专门的培训没去参加么? CNAS的老师还特意 针对不符合项的评定将了课的 需要的话可以留言找我要~~~
该帖子作者被版主 knight341积分, 2经验,加分理由:鼓励回帖
马克思的战友
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 金月(cyp710527) 发表:
看来体系性不符合内审还是不开为妙啊。
至于施行性不符合也得少开,
效果性的不符合还算比较好处理的。


体系性的干吗不开,例如文件规定错了改过来就是。

一般不符合项就是体系性和实施性的。效果性的一般开观察项了。
该帖子作者被版主 knight341积分, 2经验,加分理由:鼓励回帖
金月
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 马克思的战友(qq469023950) 发表:
原文由 金月(cyp710527) 发表:
看来体系性不符合内审还是不开为妙啊。
至于施行性不符合也得少开,
效果性的不符合还算比较好处理的。


体系性的干吗不开,例如文件规定错了改过来就是。

一般不符合项就是体系性和实施性的。效果性的一般开观察项了。


嗯,也有道理啊
金月
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 yh_0719(yh_0719) 发表:

2013年十月份 北京CNAS搞的一个专门的培训没去参加么? CNAS的老师还特意 针对不符合项的评定将了课的 需要的话可以留言找我要~~~


跟大家分享一下岂不更好吗?
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴