主题：【讨论】大家用AB的仪器都出现过什么毛病，讨论讨论吧

原文由 xiaofei02(xiaofei02) 发表:
离子源异常放电，一般是负离子或者水的比例较高的时候出现多，一个数放电阈值低，一个是方法电压高。放电肯定液相性能，影响带点雾滴形成，影响离子强度。但我觉得AB的放电现象比别家公司好挺多了，要不AB怎么是各家中最稳定的呢，RSD比别家好太多了，很少有公司敢和AB比检测限附近的RSD吧。

原文由 用心飞(shufengliu) 发表:

原文由 xiaofei02(xiaofei02) 发表:
离子源异常放电，一般是负离子或者水的比例较高的时候出现多，一个数放电阈值低，一个是方法电压高。放电肯定液相性能，影响带点雾滴形成，影响离子强度。但我觉得AB的放电现象比别家公司好挺多了，要不AB怎么是各家中最稳定的呢，RSD比别家好太多了，很少有公司敢和AB比检测限附近的RSD吧。

检测限附近的RSD确实是个很重要的考察指标，但要看灵敏度的差距有多大。举个例子说，原子吸收的火焰原子化器测铜，RSD能在检测限附近做到小于1%，但是石墨炉能做到小于10%都很困难了。而且火焰检测速度快，成本低，对使用者要求也低，其它特点均优于石墨炉。可是，火焰原子化器无法完成检测任务，归根到底是灵敏度差别太大了。比如测铅，石墨炉要高100倍。你能用火焰原子吸收去测农产品中的铅吗？如果灵敏度只高1倍，甚至不到1倍，高灵敏度的能做到10%，而低灵敏度的能做到1%，那不如选低灵敏度的。如果高灵敏度的能高10倍灵敏度，RSD能做到小于2%，而低灵敏度的还是1%，那不如选高灵敏度的了。仪器的灵敏度和稳定性是2个衡量的重要指标，任何只考虑一个方面的选择策略都是不对的。我这里只是试图讲清一个道理而已，不针对任何家的质谱做例子说明。我们的Ultra刚刚回来，还没做过检测限附近的稳定性，做了以后给大家发上来。

原文由 hujiangtao(hujiangtao) 发表:
离子源放电是肿么一回事？

原文由 sukiliang(sukiliang) 发表:
听说他们的泵容易坏

原文由 用心飞(shufengliu) 发表:

原文由 用心飞(shufengliu) 发表:

原文由 xiaofei02(xiaofei02) 发表:

离子源异常放电，一般是负离子或者水的比例较高的时候出现多，一个数放电阈值低，一个是方法电压高。放电肯定液相性能，影响带点雾滴形成，影响离子强度。但我觉得AB的放电现象比别家公司好挺多了，要不AB怎么是各家中最稳定的呢，RSD比别家好太多了，很少有公司敢和AB比检测限附近的RSD吧。

检测限附近的RSD确实是个很重要的考察指标，但要看灵敏度的差距有多大。举个例子说，原子吸收的火焰原子化器测铜，RSD能在检测限附近做到小于1%，但是石墨炉能做到小于10%都很困难了。而且火焰检测速度快，成本低，对使用者要求也低，其它特点均优于石墨炉。可是，火焰原子化器无法完成检测任务，归根到底是灵敏度差别太大了。比如测铅，石墨炉要高100倍。你能用火焰原子吸收去测农产品中的铅吗？如果灵敏度只高1倍，甚至不到1倍，高灵敏度的能做到10%，而低灵敏度的能做到1%，那不如选低灵敏度的。如果高灵敏度的能高10倍灵敏度，RSD能做到小于2%，而低灵敏度的还是1%，那不如选高灵敏度的了。仪器的灵敏度和稳定性是2个衡量的重要指标，任何只考虑一个方面的选择策略都是不对的。我这里只是试图讲清一个道理而已，不针对任何家的质谱做例子说明。我们的Ultra刚刚回来，还没做过检测限附近的稳定性，做了以后给大家发上来。

原文由 andy1418(andy1418) 发表:

原文由 sukiliang(sukiliang) 发表:
听说他们的泵容易坏

AB的腔体大，对泵的负荷大

原文由 xiaofei02(xiaofei02) 发表:

原文由 用心飞(shufengliu) 发表:

原文由 用心飞(shufengliu) 发表:

原文由 xiaofei02(xiaofei02) 发表:

离子源异常放电，一般是负离子或者水的比例较高的时候出现多，一个数放电阈值低，一个是方法电压高。放电肯定液相性能，影响带点雾滴形成，影响离子强度。但我觉得AB的放电现象比别家公司好挺多了，要不AB怎么是各家中最稳定的呢，RSD比别家好太多了，很少有公司敢和AB比检测限附近的RSD吧。

检测限附近的RSD确实是个很重要的考察指标，但要看灵敏度的差距有多大。举个例子说，原子吸收的火焰原子化器测铜，RSD能在检测限附近做到小于1%，但是石墨炉能做到小于10%都很困难了。而且火焰检测速度快，成本低，对使用者要求也低，其它特点均优于石墨炉。可是，火焰原子化器无法完成检测任务，归根到底是灵敏度差别太大了。比如测铅，石墨炉要高100倍。你能用火焰原子吸收去测农产品中的铅吗？如果灵敏度只高1倍，甚至不到1倍，高灵敏度的能做到10%，而低灵敏度的能做到1%，那不如选低灵敏度的。如果高灵敏度的能高10倍灵敏度，RSD能做到小于2%，而低灵敏度的还是1%，那不如选高灵敏度的了。仪器的灵敏度和稳定性是2个衡量的重要指标，任何只考虑一个方面的选择策略都是不对的。我这里只是试图讲清一个道理而已，不针对任何家的质谱做例子说明。我们的Ultra刚刚回来，还没做过检测限附近的稳定性，做了以后给大家发上来。

是的，肯定是比较相同灵敏度情况下的稳定性，最好带基质的。据我所知灵敏度各家应该都有办法的，宣传指标肯定不能输给别家吧，当然安捷伦，岛津可能有点困难，呵呵！

原文由 tunazf(tunazf) 发表:
这几天做样品，数据老是不稳定，离子源放电，大家都来说说怎么解决啊，听说4500就没这种现象了，

还遇到过什么使用上的问题和维修的问题，都来讨论讨论吧，以后遇上了好处理！