主题：【原创】电子天平，大家的实验室都有吗？

原文由 御风飘逝(yuanrui82) 发表:

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:

原文由 御风飘逝(yuanrui82) 发表:

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:

原文由 御风飘逝(yuanrui82) 发表:

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:

原文由 御风飘逝(yuanrui82) 发表:

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:

原文由 御风飘逝(yuanrui82) 发表:

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:

原文由 御风飘逝(yuanrui82) 发表:

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:

原文由 御风飘逝(yuanrui82) 发表:

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:

原文由 御风飘逝(yuanrui82) 发表:

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:

原文由 御风飘逝(yuanrui82) 发表:

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:

原文由 御风飘逝(yuanrui82) 发表:
我们一般是找计量所计量。有计量标签的。

计量所也可以，只要资质符合

其实我们只看重这个合法资质。

资质是首选，实际检定校准效果不得而知，话说一些小的检定机构都是直接寄个绿色校准标签和证书就搞定的，校准检定校准机构市场竞争与第三方检测一样，趋于饱和

这个也可能有这种情况。但是没有这个绿色标签还真的就不行。

是的，人家都是看是否合格的

有标签的就是合法的，没有标签就是不合法的。而不论标签是怎么来的。

这是第一印象，因为大家的观念都是这个设备是否合格，首先是计量校准后的，有合格标签的

有了这个第一印象后，也就没有人关注别的了。

还得留意检定校准报告，具体还得联系自己的实验室环境等条件，转换为自己的不确定计算

不确定度计算好像挺复杂的，一般人好像不好搞定。

一些设备在某个方法操作中被使用需要计算整个方法不确定度时候就需要额外考虑该设备的不确定度了

也看过这方面的文献，感觉不是很理解。而且我们的工作中，也很少用到不确定度这个参数。

不确定知识还是很重要的，特别是CNAS CL10《检定与校准实验室在化学检测领域中的应用》对这块有硬性要求，特别相关负责岗位人员必要要知道如何计算

在这一块我们还有缺陷，还是重视的程度不够。

侧重点不同吧！

具体还真的不知道是怎么回事。反正我们这边没有考察过不确定度。

与不确定度的应用范围是有关系的，由于误差的存在，我们引入不确定度，被测量的真值以某种概率分布于某种区域内，具有分散型，分散型程度反映测量结果在某种程度上的可信度，从而我们引入不确定度来说明测量测量之值分散性参数

你们的不确定度考察是每次都做，还是过一段时间做一下？

原文由 御风飘逝(yuanrui82) 发表:

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:

原文由 御风飘逝(yuanrui82) 发表:

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:

原文由 御风飘逝(yuanrui82) 发表:

原文由 依风1986(xurunjiao5339需要) 发表:

原文由 御风飘逝(yuanrui82) 发表:

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:

原文由 御风飘逝(yuanrui82) 发表:

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:

原文由 御风飘逝(yuanrui82) 发表:

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:

原文由 御风飘逝(yuanrui82) 发表:

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:

原文由 御风飘逝(yuanrui82) 发表:

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:

原文由 御风飘逝(yuanrui82) 发表:
我们一般是找计量所计量。有计量标签的。

计量所也可以，只要资质符合

其实我们只看重这个合法资质。

资质是首选，实际检定校准效果不得而知，话说一些小的检定机构都是直接寄个绿色校准标签和证书就搞定的，校准检定校准机构市场竞争与第三方检测一样，趋于饱和

这个也可能有这种情况。但是没有这个绿色标签还真的就不行。

是的，人家都是看是否合格的

有标签的就是合法的，没有标签就是不合法的。而不论标签是怎么来的。

这是第一印象，因为大家的观念都是这个设备是否合格，首先是计量校准后的，有合格标签的

有了这个第一印象后，也就没有人关注别的了。

还得留意检定校准报告，具体还得联系自己的实验室环境等条件，转换为自己的不确定计算

不确定度计算好像挺复杂的，一般人好像不好搞定。

检测某个样品结果接近临界值时候就需要考虑了

嗯，需要分析是什么原因得到这样的结果。

这个不确定度就是风险承担了

难道是以为我们只做自己的样品，不需要考虑风险？

同样需要考虑风险，自己的样品也需要把关，合不合格

这样说的话，那我们的做法，就真的是有严重缺陷了。

原文由 御风飘逝(yuanrui82) 发表:

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:

原文由 御风飘逝(yuanrui82) 发表:

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:

原文由 御风飘逝(yuanrui82) 发表:

原文由 依风1986(xurunjiao5339需要) 发表:

原文由 御风飘逝(yuanrui82) 发表:

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:

原文由 御风飘逝(yuanrui82) 发表:

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:

原文由 御风飘逝(yuanrui82) 发表:

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:

原文由 御风飘逝(yuanrui82) 发表:

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:

原文由 御风飘逝(yuanrui82) 发表:

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:

原文由 御风飘逝(yuanrui82) 发表:
我们一般是找计量所计量。有计量标签的。

计量所也可以，只要资质符合

其实我们只看重这个合法资质。

资质是首选，实际检定校准效果不得而知，话说一些小的检定机构都是直接寄个绿色校准标签和证书就搞定的，校准检定校准机构市场竞争与第三方检测一样，趋于饱和

这个也可能有这种情况。但是没有这个绿色标签还真的就不行。

是的，人家都是看是否合格的

有标签的就是合法的，没有标签就是不合法的。而不论标签是怎么来的。

这是第一印象，因为大家的观念都是这个设备是否合格，首先是计量校准后的，有合格标签的

有了这个第一印象后，也就没有人关注别的了。

还得留意检定校准报告，具体还得联系自己的实验室环境等条件，转换为自己的不确定计算

不确定度计算好像挺复杂的，一般人好像不好搞定。

检测某个样品结果接近临界值时候就需要考虑了

嗯，需要分析是什么原因得到这样的结果。

这个不确定度就是风险承担了

难道是以为我们只做自己的样品，不需要考虑风险？

同样需要考虑风险，自己的样品也需要把关，合不合格

这样说的话，那我们的做法，就真的是有严重缺陷了。

原文由 ECHO007(v2769262) 发表:

原文由 御风飘逝(yuanrui82) 发表:

原文由 ECHO007(v2769262) 发表:

原文由 御风飘逝(yuanrui82) 发表:

原文由 ECHO007(v2769262) 发表:

是这样的，相当于一个"许可证"

有时候真的感慨，中国的证还真是多！

对于校准资质，还是必须的，但cma和cnas两个资质，是有点多哦。

资质越多，可行度越高吧。

有点重复。

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:

原文由 御风飘逝(yuanrui82) 发表:

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:

原文由 御风飘逝(yuanrui82) 发表:

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:

原文由 御风飘逝(yuanrui82) 发表:

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:

原文由 御风飘逝(yuanrui82) 发表:

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:

原文由 御风飘逝(yuanrui82) 发表:

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:

原文由 御风飘逝(yuanrui82) 发表:

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:

原文由 御风飘逝(yuanrui82) 发表:

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:

原文由 御风飘逝(yuanrui82) 发表:

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:

原文由 御风飘逝(yuanrui82) 发表:

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:

原文由 御风飘逝(yuanrui82) 发表:
我们一般是找计量所计量。有计量标签的。

计量所也可以，只要资质符合

其实我们只看重这个合法资质。

资质是首选，实际检定校准效果不得而知，话说一些小的检定机构都是直接寄个绿色校准标签和证书就搞定的，校准检定校准机构市场竞争与第三方检测一样，趋于饱和

这个也可能有这种情况。但是没有这个绿色标签还真的就不行。

是的，人家都是看是否合格的

有标签的就是合法的，没有标签就是不合法的。而不论标签是怎么来的。

这是第一印象，因为大家的观念都是这个设备是否合格，首先是计量校准后的，有合格标签的

有了这个第一印象后，也就没有人关注别的了。

还得留意检定校准报告，具体还得联系自己的实验室环境等条件，转换为自己的不确定计算

不确定度计算好像挺复杂的，一般人好像不好搞定。

一些设备在某个方法操作中被使用需要计算整个方法不确定度时候就需要额外考虑该设备的不确定度了

也看过这方面的文献，感觉不是很理解。而且我们的工作中，也很少用到不确定度这个参数。

不确定知识还是很重要的，特别是CNAS CL10《检定与校准实验室在化学检测领域中的应用》对这块有硬性要求，特别相关负责岗位人员必要要知道如何计算

在这一块我们还有缺陷，还是重视的程度不够。

侧重点不同吧！

具体还真的不知道是怎么回事。反正我们这边没有考察过不确定度。

与不确定度的应用范围是有关系的，由于误差的存在，我们引入不确定度，被测量的真值以某种概率分布于某种区域内，具有分散型，分散型程度反映测量结果在某种程度上的可信度，从而我们引入不确定度来说明测量测量之值分散性参数

你们的不确定度考察是每次都做，还是过一段时间做一下？

方法在使用的时候评估一次就可以了

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:

原文由 御风飘逝(yuanrui82) 发表:

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:

原文由 御风飘逝(yuanrui82) 发表:

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:

原文由 御风飘逝(yuanrui82) 发表:

原文由 依风1986(xurunjiao5339需要) 发表:

原文由 御风飘逝(yuanrui82) 发表:

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:

原文由 御风飘逝(yuanrui82) 发表:

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:

原文由 御风飘逝(yuanrui82) 发表:

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:

原文由 御风飘逝(yuanrui82) 发表:

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:

原文由 御风飘逝(yuanrui82) 发表:

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:

原文由 御风飘逝(yuanrui82) 发表:
我们一般是找计量所计量。有计量标签的。

计量所也可以，只要资质符合

其实我们只看重这个合法资质。

资质是首选，实际检定校准效果不得而知，话说一些小的检定机构都是直接寄个绿色校准标签和证书就搞定的，校准检定校准机构市场竞争与第三方检测一样，趋于饱和

这个也可能有这种情况。但是没有这个绿色标签还真的就不行。

是的，人家都是看是否合格的

有标签的就是合法的，没有标签就是不合法的。而不论标签是怎么来的。

这是第一印象，因为大家的观念都是这个设备是否合格，首先是计量校准后的，有合格标签的

有了这个第一印象后，也就没有人关注别的了。

还得留意检定校准报告，具体还得联系自己的实验室环境等条件，转换为自己的不确定计算

不确定度计算好像挺复杂的，一般人好像不好搞定。

检测某个样品结果接近临界值时候就需要考虑了

嗯，需要分析是什么原因得到这样的结果。

这个不确定度就是风险承担了

难道是以为我们只做自己的样品，不需要考虑风险？

同样需要考虑风险，自己的样品也需要把关，合不合格

这样说的话，那我们的做法，就真的是有严重缺陷了。

只是实验室在检测样品的时候，要特别利益检测样品结果接近限定值的时候，就需要评估不确定度了

原文由 御风飘逝(yuanrui82) 发表:

原文由 ECHO007(v2769262) 发表:

有点重复。

重复也办法啊。哪个不通过都可能会有问题。

原文由 御风飘逝(yuanrui82) 发表:

原文由 ECHO007(v2769262) 发表:

有点重复。

重复也办法啊。哪个不通过都可能会有问题。

原文由 三人行(jncxyy2012) 发表:

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:

原文由 三人行(jncxyy2012) 发表:
为了防潮，需要放入干燥剂。

是的，我们有用烧杯装干燥剂干燥，干燥剂还可以重复使用

我们也是这样，干燥剂失效了随时换。

原文由 ECHO007(v2769262) 发表:

原文由 三人行(jncxyy2012) 发表:

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:

原文由 三人行(jncxyy2012) 发表:
为了防潮，需要放入干燥剂。

是的，我们有用烧杯装干燥剂干燥，干燥剂还可以重复使用

我们也是这样，干燥剂失效了随时换。

干燥剂去湿后，可以重新再使用。