主题：【原创】电子天平，大家的实验室都有吗？

原文由 御风飘逝(yuanrui82) 发表:

原文由 ECHO007(v2769262) 发表:

原文由 御风飘逝(yuanrui82) 发表:

原文由 ECHO007(v2769262) 发表:

是的，外审时，也是看这个资质。

只要需要拿出去的数据，都需要有合法资质的计量部门校验。

是的

这个合法资质看着没什么，没有了还真的什么都做不了。

原文由 ECHO007(v2769262) 发表:

原文由 御风飘逝(yuanrui82) 发表:

原文由 ECHO007(v2769262) 发表:

原文由 御风飘逝(yuanrui82) 发表:

原文由 ECHO007(v2769262) 发表:

是的，外审时，也是看这个资质。

只要需要拿出去的数据，都需要有合法资质的计量部门校验。

是的

这个合法资质看着没什么，没有了还真的什么都做不了。

是这样的，相当于一个"许可证"

原文由 御风飘逝(yuanrui82) 发表:

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:

原文由 御风飘逝(yuanrui82) 发表:

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:

原文由 御风飘逝(yuanrui82) 发表:

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:

原文由 御风飘逝(yuanrui82) 发表:

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:

原文由 御风飘逝(yuanrui82) 发表:

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:

原文由 御风飘逝(yuanrui82) 发表:

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:

原文由 御风飘逝(yuanrui82) 发表:

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:

原文由 御风飘逝(yuanrui82) 发表:
我们一般是找计量所计量。有计量标签的。

计量所也可以，只要资质符合

其实我们只看重这个合法资质。

资质是首选，实际检定校准效果不得而知，话说一些小的检定机构都是直接寄个绿色校准标签和证书就搞定的，校准检定校准机构市场竞争与第三方检测一样，趋于饱和

这个也可能有这种情况。但是没有这个绿色标签还真的就不行。

是的，人家都是看是否合格的

有标签的就是合法的，没有标签就是不合法的。而不论标签是怎么来的。

这是第一印象，因为大家的观念都是这个设备是否合格，首先是计量校准后的，有合格标签的

有了这个第一印象后，也就没有人关注别的了。

还得留意检定校准报告，具体还得联系自己的实验室环境等条件，转换为自己的不确定计算

不确定度计算好像挺复杂的，一般人好像不好搞定。

一些设备在某个方法操作中被使用需要计算整个方法不确定度时候就需要额外考虑该设备的不确定度了

也看过这方面的文献，感觉不是很理解。而且我们的工作中，也很少用到不确定度这个参数。

不确定知识还是很重要的，特别是CNAS CL10《检定与校准实验室在化学检测领域中的应用》对这块有硬性要求，特别相关负责岗位人员必要要知道如何计算

在这一块我们还有缺陷，还是重视的程序不够。

原文由 御风飘逝(yuanrui82) 发表:

原文由 依风1986(xurunjiao5339需要) 发表:

原文由 御风飘逝(yuanrui82) 发表:

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:

原文由 御风飘逝(yuanrui82) 发表:

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:

原文由 御风飘逝(yuanrui82) 发表:

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:

原文由 御风飘逝(yuanrui82) 发表:

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:

原文由 御风飘逝(yuanrui82) 发表:

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:

原文由 御风飘逝(yuanrui82) 发表:
我们一般是找计量所计量。有计量标签的。

计量所也可以，只要资质符合

其实我们只看重这个合法资质。

资质是首选，实际检定校准效果不得而知，话说一些小的检定机构都是直接寄个绿色校准标签和证书就搞定的，校准检定校准机构市场竞争与第三方检测一样，趋于饱和

这个也可能有这种情况。但是没有这个绿色标签还真的就不行。

是的，人家都是看是否合格的

有标签的就是合法的，没有标签就是不合法的。而不论标签是怎么来的。

这是第一印象，因为大家的观念都是这个设备是否合格，首先是计量校准后的，有合格标签的

有了这个第一印象后，也就没有人关注别的了。

还得留意检定校准报告，具体还得联系自己的实验室环境等条件，转换为自己的不确定计算

不确定度计算好像挺复杂的，一般人好像不好搞定。

检测某个样品结果接近临界值时候就需要考虑了

嗯，需要分析是什么原因得到这样的结果。

原文由 ECHO007(v2769262) 发表:

原文由 qianguiyun1(qianguiyun1) 发表:

原文由 ECHO007(v2769262) 发表:

你们常用的称量质量是多少？

5-6克

200g的砝码对低点可能校不准哦。

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:

原文由 御风飘逝(yuanrui82) 发表:

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:

原文由 御风飘逝(yuanrui82) 发表:

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:

原文由 御风飘逝(yuanrui82) 发表:

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:

原文由 御风飘逝(yuanrui82) 发表:

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:

原文由 御风飘逝(yuanrui82) 发表:

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:

原文由 御风飘逝(yuanrui82) 发表:

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:

原文由 御风飘逝(yuanrui82) 发表:

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:

原文由 御风飘逝(yuanrui82) 发表:
我们一般是找计量所计量。有计量标签的。

计量所也可以，只要资质符合

其实我们只看重这个合法资质。

资质是首选，实际检定校准效果不得而知，话说一些小的检定机构都是直接寄个绿色校准标签和证书就搞定的，校准检定校准机构市场竞争与第三方检测一样，趋于饱和

这个也可能有这种情况。但是没有这个绿色标签还真的就不行。

是的，人家都是看是否合格的

有标签的就是合法的，没有标签就是不合法的。而不论标签是怎么来的。

这是第一印象，因为大家的观念都是这个设备是否合格，首先是计量校准后的，有合格标签的

有了这个第一印象后，也就没有人关注别的了。

还得留意检定校准报告，具体还得联系自己的实验室环境等条件，转换为自己的不确定计算

不确定度计算好像挺复杂的，一般人好像不好搞定。

一些设备在某个方法操作中被使用需要计算整个方法不确定度时候就需要额外考虑该设备的不确定度了

也看过这方面的文献，感觉不是很理解。而且我们的工作中，也很少用到不确定度这个参数。

不确定知识还是很重要的，特别是CNAS CL10《检定与校准实验室在化学检测领域中的应用》对这块有硬性要求，特别相关负责岗位人员必要要知道如何计算

在这一块我们还有缺陷，还是重视的程度不够。

侧重点不同吧！

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:

原文由 御风飘逝(yuanrui82) 发表:

原文由 依风1986(xurunjiao5339需要) 发表:

原文由 御风飘逝(yuanrui82) 发表:

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:

原文由 御风飘逝(yuanrui82) 发表:

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:

原文由 御风飘逝(yuanrui82) 发表:

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:

原文由 御风飘逝(yuanrui82) 发表:

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:

原文由 御风飘逝(yuanrui82) 发表:

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:

原文由 御风飘逝(yuanrui82) 发表:
我们一般是找计量所计量。有计量标签的。

计量所也可以，只要资质符合

其实我们只看重这个合法资质。

资质是首选，实际检定校准效果不得而知，话说一些小的检定机构都是直接寄个绿色校准标签和证书就搞定的，校准检定校准机构市场竞争与第三方检测一样，趋于饱和

这个也可能有这种情况。但是没有这个绿色标签还真的就不行。

是的，人家都是看是否合格的

有标签的就是合法的，没有标签就是不合法的。而不论标签是怎么来的。

这是第一印象，因为大家的观念都是这个设备是否合格，首先是计量校准后的，有合格标签的

有了这个第一印象后，也就没有人关注别的了。

还得留意检定校准报告，具体还得联系自己的实验室环境等条件，转换为自己的不确定计算

不确定度计算好像挺复杂的，一般人好像不好搞定。

检测某个样品结果接近临界值时候就需要考虑了

嗯，需要分析是什么原因得到这样的结果。

这个不确定度就是风险承担了

原文由 御风飘逝(yuanrui82) 发表:

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:

原文由 御风飘逝(yuanrui82) 发表:

原文由 依风1986(xurunjiao5339需要) 发表:

原文由 御风飘逝(yuanrui82) 发表:

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:

原文由 御风飘逝(yuanrui82) 发表:

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:

原文由 御风飘逝(yuanrui82) 发表:

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:

原文由 御风飘逝(yuanrui82) 发表:

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:

原文由 御风飘逝(yuanrui82) 发表:

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:

原文由 御风飘逝(yuanrui82) 发表:
我们一般是找计量所计量。有计量标签的。

计量所也可以，只要资质符合

其实我们只看重这个合法资质。

资质是首选，实际检定校准效果不得而知，话说一些小的检定机构都是直接寄个绿色校准标签和证书就搞定的，校准检定校准机构市场竞争与第三方检测一样，趋于饱和

这个也可能有这种情况。但是没有这个绿色标签还真的就不行。

是的，人家都是看是否合格的

有标签的就是合法的，没有标签就是不合法的。而不论标签是怎么来的。

这是第一印象，因为大家的观念都是这个设备是否合格，首先是计量校准后的，有合格标签的

有了这个第一印象后，也就没有人关注别的了。

还得留意检定校准报告，具体还得联系自己的实验室环境等条件，转换为自己的不确定计算

不确定度计算好像挺复杂的，一般人好像不好搞定。

检测某个样品结果接近临界值时候就需要考虑了

嗯，需要分析是什么原因得到这样的结果。

这个不确定度就是风险承担了

难道是以为我们只做自己的样品，不需要考虑风险？

原文由 御风飘逝(yuanrui82) 发表:

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:

原文由 御风飘逝(yuanrui82) 发表:

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:

原文由 御风飘逝(yuanrui82) 发表:

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:

原文由 御风飘逝(yuanrui82) 发表:

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:

原文由 御风飘逝(yuanrui82) 发表:

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:

原文由 御风飘逝(yuanrui82) 发表:

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:

原文由 御风飘逝(yuanrui82) 发表:

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:

原文由 御风飘逝(yuanrui82) 发表:

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:

原文由 御风飘逝(yuanrui82) 发表:
我们一般是找计量所计量。有计量标签的。

计量所也可以，只要资质符合

其实我们只看重这个合法资质。

资质是首选，实际检定校准效果不得而知，话说一些小的检定机构都是直接寄个绿色校准标签和证书就搞定的，校准检定校准机构市场竞争与第三方检测一样，趋于饱和

这个也可能有这种情况。但是没有这个绿色标签还真的就不行。

是的，人家都是看是否合格的

有标签的就是合法的，没有标签就是不合法的。而不论标签是怎么来的。

这是第一印象，因为大家的观念都是这个设备是否合格，首先是计量校准后的，有合格标签的

有了这个第一印象后，也就没有人关注别的了。

还得留意检定校准报告，具体还得联系自己的实验室环境等条件，转换为自己的不确定计算

不确定度计算好像挺复杂的，一般人好像不好搞定。

一些设备在某个方法操作中被使用需要计算整个方法不确定度时候就需要额外考虑该设备的不确定度了

也看过这方面的文献，感觉不是很理解。而且我们的工作中，也很少用到不确定度这个参数。

不确定知识还是很重要的，特别是CNAS CL10《检定与校准实验室在化学检测领域中的应用》对这块有硬性要求，特别相关负责岗位人员必要要知道如何计算

在这一块我们还有缺陷，还是重视的程度不够。

侧重点不同吧！

具体还真的不知道是怎么回事。反正我们这边没有考察过不确定度。