主题:【求助】五氯苯酚求助

浏览0 回复20 电梯直达
可能感兴趣
ruan651209
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
千层峰
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 wo1000(wo1000) 发表:
原文由 千层峰(jxyan) 发表:
原文由 wo1000(wo1000) 发表:
原文由 千层峰(jxyan) 发表:
用分液漏斗振荡,就是为了利用分液漏斗的活塞来放气。

因为正己烷在摇晃的时候,挥发很厉害。。。所以萃取后,正己烷的量比加入的时候明显少一些。


那这个方法如何操作加标回收率?

用5个浓度点做个曲线,只要线性好,就可以认为操作上没问题?


请问你按哪个标准做呢?是ISO17070-2006?还是GB/T22808-2008?


18414.1,按这个标准做,很多地方说的不明白,定容体积是多少?



按上面说的是不用定容。直接取正己烷相上机。计算体积按5ml。
ruan651209
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
不用管定容体积,因为标品也是这样走的。
计算公式里也不出现它。

如果进的标品是乙酰化五氯酚,且正已烷体积以5毫升计(这时确实需要定容体积)。
结果会与真实值相差极大!!!!!!!
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
2014/4/25 17:18:52 Last edit by ruan651209
wo1000
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 ruan651209(ruan651209) 发表:
相当明白,LZ的疑问是?



硫酸钠溶液也可以起到脱水作用?
wo1000
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 千层峰(jxyan) 发表:
原文由 wo1000(wo1000) 发表:
原文由 千层峰(jxyan) 发表:
原文由 wo1000(wo1000) 发表:
原文由 千层峰(jxyan) 发表:
用分液漏斗振荡,就是为了利用分液漏斗的活塞来放气。

因为正己烷在摇晃的时候,挥发很厉害。。。所以萃取后,正己烷的量比加入的时候明显少一些。


那这个方法如何操作加标回收率?

用5个浓度点做个曲线,只要线性好,就可以认为操作上没问题?


请问你按哪个标准做呢?是ISO17070-2006?还是GB/T22808-2008?


18414.1,按这个标准做,很多地方说的不明白,定容体积是多少?



按上面说的是不用定容。直接取正己烷相上机。计算体积按5ml。


比如说同浓度体积标液分别做,一个最后正己烷剩下4ml,一个剩下4.5ml,上机的峰面积肯定不是同的吧,这个叫人为误差?
wo1000
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 ruan651209(ruan651209) 发表:
不用管定容体积,因为标品也是这样走的。
计算公式里也不出现它。

如果进的标品是乙酰化五氯酚,且正已烷体积以5毫升计(这时确实需要定容体积)。

结果会与真实值相差极大!!!!!!!


用的五氯苯酚,酯化后的五氯酚,不是要被正己烷提取码,要是说每次剩下的正己烷的量都不同,浓度肯定也不同吧?

还是我在某个地方理解有问题?
ruan651209
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 wo1000(wo1000) 发表:
用的五氯苯酚,酯化后的五氯酚,不是要被正己烷提取码,要是说每次剩下的正己烷的量都不同,浓度肯定也不同吧?

还是我在某个地方理解有问题?


1 我说的是酯化的五氯酚成品标品,不是实验后的乙酰化产物。

2 体积不同,体现在方法的不确定度里,就是说,本法的相对不确定度,那是相当大。

  但你执行标准,可不管这些。

  与关注残留体积变化,更宜关注衍生效率变化(会差一数量级)。

3 如果要克服定容体积的影响,用氘代五氯酚可也。

  实验成本将大为提高:报价为一毫克近万元!

4 加入硫酸钠,会降低若干组份在水中的溶解度,不加也可以,收回的正已烷更少些(对目标物的影响,未知)。

5 如果有能力验证自己疑问,完全可以自行验证(如体积对结果的影响)。
ruan651209
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 wo1000(wo1000) 发表:
硫酸钠溶液也可以起到脱水作用?


这个是基本的盐析作用。

以此推论,LZ要完整理解标准,有一定难度。

照做即可。
wo1000
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 ruan651209(ruan651209) 发表:
原文由 wo1000(wo1000) 发表:
用的五氯苯酚,酯化后的五氯酚,不是要被正己烷提取码,要是说每次剩下的正己烷的量都不同,浓度肯定也不同吧?

还是我在某个地方理解有问题?


1 我说的是酯化的五氯酚成品标品,不是实验后的乙酰化产物。

2 体积不同,体现在方法的不确定度里,就是说,本法的相对不确定度,那是相当大。

  但你执行标准,可不管这些。

  与关注残留体积变化,更宜关注衍生效率变化(会差一数量级)。

3 如果要克服定容体积的影响,用氘代五氯酚可也。

  实验成本将大为提高:报价为一毫克近万元!

4 加入硫酸钠,会降低若干组份在水中的溶解度,不加也可以,收回的正已烷更少些(对目标物的影响,未知)。

5 如果有能力验证自己疑问,完全可以自行验证(如体积对结果的影响)。


学习了 ,关于酯化效率,这个标准说的完全没有“标准尺度”,与其ISO要求的机械30min比这个很难做到完全酯化吧?

如何处理酯化过程产生的二氧化碳呢?机械震荡不会遇到这个问题吗?

您觉得标准这样的处理过程,不确定度应该非常大吧
千层峰
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 wo1000(wo1000) 发表:

比如说同浓度体积标液分别做,一个最后正己烷剩下4ml,一个剩下4.5ml,上机的峰面积肯定不是同的吧,这个叫人为误差?


前处理是影响实验结果的关键一环,要多练习多呢。
手机版: 五氯苯酚求助
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴