主题:【求助】请教不确定度的计算

浏览0 回复35 电梯直达
zy301926
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
各位同仁、老师们,请大家解惑不确定度的计算,详细信息如下:

问题:拉伸试验,此拉伸试验主要需要强力,不是强度,即可以建立数学模型为:y=x;y为拉伸力值,x为设备显示值。

            本人分析的拉伸强力y的不确定度来源为:

1、测量重复性引起的不确定度分量;

2、试验机力值测量精度引入的不确定度分量;

3、试验机量值溯源引入的不确定度分量;

4、数据采集记录所带来的不确定度分量。

        试验机信息:量程0~30kN,可以认为是1级试验机;应用0.3级的标准测力仪对试验机进行校准的。


疑惑的地方!!:试验机为1级试验机,那么示值误差为±1%,标准不确定度为u=1%/(3)^0.5;那么校准证书上的示值相对误差与相对扩展不确定度怎么应用?还是可以不用?如果应用的话,求出的是标准不确定度还是相对不确定度?

该帖子作者被版主 西瓜猫猫西瓜2积分, 2经验,加分理由:鼓励发贴提问
为您推荐
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
可能感兴趣
刘彦刚
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 zy301926(v2775635) 发表:
各位同仁、老师们,请大家解惑不确定度的计算,详细信息如下:

问题:拉伸试验,此拉伸试验主要需要强力,不是强度,即可以建立数学模型为:y=x;y为拉伸力值,x为设备显示值。

            本人分析的拉伸强力y的不确定度来源为:

1、测量重复性引起的不确定度分量;

2、试验机力值测量精度引入的不确定度分量;

3、试验机量值溯源引入的不确定度分量;

4、数据采集记录所带来的不确定度分量。

        试验机信息:量程0~30kN,可以认为是1级试验机;应用0.3级的标准测力仪对试验机进行校准的。


疑惑的地方!!:试验机为1级试验机,那么示值误差为±1%,标准不确定度为u=1%/(3)^0.5;那么校准证书上的示值相对误差与相对扩展不确定度怎么应用?还是可以不用?如果应用的话,求出的是标准不确定度还是相对不确定度?





如果你使用该试验机测量时,给出的测量结果不采用校准证书给出的对应的示值相对误差修正的话,则按试验机为1级试验机,那么示值误差为±1%,标准不确定度为u=1%/(3)^0.5;

如果你使用该试验机测量时,给出的测量结果采用校准证书给出的对应的示值相对误差修正的话,则按校准证书对应力值时的相对扩展不确定度,除以包含因子去求对应的标准不确定度为u。只是你给出的部分证书不见包含因子,如真的证书没有给的话,可按包含因子为2。
zy301926
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
谢谢您的回复
但是我还有一些不理解的地方:首先说明包含因子k=2
1、对测量结果修正时,可以按试验机1级,也可按校准证书?就是说只需要选择其中一种对结果去修正就可以吗?
2、校准结果是对试验机的溯源,是不是看其与真实值偏离的差距?就是说校准结果说明试验机是不是满足1级试验机的要求?
3、如果按校准证书上计算:校准是选取了最大量程2.5kN的10%~100%五个点进行校准的。但是,相对扩展不确定度是不同的,是不是应该选取最大的那个,即Urel=0.4%,k=2.则相对不确定度为0.2%,那要求的标准不确定度是不是等于0.2%乘以校准值,那个校准值是2.5kN,还是0.25kN?
4、看了一些材料上说涉及的试验是在某某试验机上完成的,示值误差为:±1%,为均匀分布,则试验机引入的相对不确定度为1%/(3)^0.5。为什么它这里可以说成相对不确定度?而不是标准不确定度?

期待您的回复,万分感谢!!
zy301926
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 刘彦刚(pxsjlslyg) 发表:
原文由 zy301926(v2775635) 发表:
各位同仁、老师们,请大家解惑不确定度的计算,详细信息如下:

问题:拉伸试验,此拉伸试验主要需要强力,不是强度,即可以建立数学模型为:y=x;y为拉伸力值,x为设备显示值。

            本人分析的拉伸强力y的不确定度来源为:

1、测量重复性引起的不确定度分量;

2、试验机力值测量精度引入的不确定度分量;

3、试验机量值溯源引入的不确定度分量;

4、数据采集记录所带来的不确定度分量。

        试验机信息:量程0~30kN,可以认为是1级试验机;应用0.3级的标准测力仪对试验机进行校准的。


疑惑的地方!!:试验机为1级试验机,那么示值误差为±1%,标准不确定度为u=1%/(3)^0.5;那么校准证书上的示值相对误差与相对扩展不确定度怎么应用?还是可以不用?如果应用的话,求出的是标准不确定度还是相对不确定度?





如果你使用该试验机测量时,给出的测量结果不采用校准证书给出的对应的示值相对误差修正的话,则按试验机为1级试验机,那么示值误差为±1%,标准不确定度为u=1%/(3)^0.5;

如果你使用该试验机测量时,给出的测量结果采用校准证书给出的对应的示值相对误差修正的话,则按校准证书对应力值时的相对扩展不确定度,除以包含因子去求对应的标准不确定度为u。只是你给出的部分证书不见包含因子,如真的证书没有给的话,可按包含因子为2。


谢谢您的回复
但是我还有一些不理解的地方:首先说明包含因子k=2
1、对测量结果修正时,可以按试验机1级,也可按校准证书?就是说只需要选择其中一种对结果去修正就可以吗?
2、校准结果是对试验机的溯源,是不是看其与真实值偏离的差距?就是说校准结果说明试验机是不是满足1级试验机的要求?
3、如果按校准证书上计算:校准是选取了最大量程2.5kN的10%~100%五个点进行校准的。但是,相对扩展不确定度是不同的,是不是应该选取最大的那个,即Urel=0.4%,k=2.则相对不确定度为0.2%,那要求的标准不确定度是不是等于0.2%乘以校准值,那个校准值是2.5kN,还是0.25kN?
4、看了一些材料上说涉及的试验是在某某试验机上完成的,示值误差为:±1%,为均匀分布,则试验机引入的相对不确定度为1%/(3)^0.5。为什么它这里可以说成相对不确定度?而不是标准不确定度?

期待您的回复,万分感谢!!
zy301926
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
刘彦刚
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 zy301926(v2775635) 发表:


1、对测量结果修正时,可以按试验机1级,也可按校准证书?就是说只需要选择其中一种对结果去修正就可以吗?

只能按校准证书修正,1级是一个误差限,即是一个范围,没法按它来修正!
2、校准结果是对试验机的溯源,是不是看其与真实值偏离的差距?就是说校准结果说明试验机是不是满足1级试验机的要求?


校准结果不仅是用来说明试验机是否满足1级。
3、如果按校准证书上计算:校准是选取了最大量程2.5kN的10%~100%五个点进行校准的。但是,相对扩展不确定度是不同的,是不是应该选取最大的那个,即Urel=0.4%,k=2.则相对不确定度为0.2%,那要求的标准不确定度是不是等于0.2%乘以校准值,那个校准值是2.5kN,还是0.25kN?


不是用扩展不确定度修正。

4、看了一些材料上说涉及的试验是在某某试验机上完成的,示值误差为:±1%,为均匀分布,则试验机引入的相对不确定度为1%/(3)^0.5。为什么它这里可以说成相对不确定度?而不是标准不确定度?
可以用相对也可以用绝对。
zy301926
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 刘彦刚(pxsjlslyg) 发表:
原文由 zy301926(v2775635) 发表:


1、对测量结果修正时,可以按试验机1级,也可按校准证书?就是说只需要选择其中一种对结果去修正就可以吗?

只能按校准证书修正,1级是一个误差限,即是一个范围,没法按它来修正!
2、校准结果是对试验机的溯源,是不是看其与真实值偏离的差距?就是说校准结果说明试验机是不是满足1级试验机的要求?

校准结果不仅是用来说明试验机是否满足1级。
3、如果按校准证书上计算:校准是选取了最大量程2.5kN的10%~100%五个点进行校准的。但是,相对扩展不确定度是不同的,是不是应该选取最大的那个,即Urel=0.4%,k=2.则相对不确定度为0.2%,那要求的标准不确定度是不是等于0.2%乘以校准值,那个校准值是2.5kN,还是0.25kN?


不是用扩展不确定度修正。

4、看了一些材料上说涉及的试验是在某某试验机上完成的,示值误差为:±1%,为均匀分布,则试验机引入的相对不确定度为1%/(3)^0.5。为什么它这里可以说成相对不确定度?而不是标准不确定度?
可以用相对也可以用绝对。




谢谢您的回复

那就如之前我所说的不确定度的计算,试验机测力精度的不确定度分量应该怎样计算?就是u=1%/(3)^0.5?还是........?
刘彦刚
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 zy301926(v2775635) 发表:
原文由 刘彦刚(pxsjlslyg) 发表:
谢谢您的回复

那就如之前我所说的不确定度的计算,试验机测力精度的不确定度分量应该怎样计算?就是u=1%/(3)^0.5?还是........?


是的。
zy301926
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 刘彦刚(pxsjlslyg) 发表:
原文由 zy301926(v2775635) 发表:
原文由 刘彦刚(pxsjlslyg) 发表:
谢谢您的回复

那就如之前我所说的不确定度的计算,试验机测力精度的不确定度分量应该怎样计算?就是u=1%/(3)^0.5?还是........?


是的。


那校准证书上的结果起什么作用?
刘彦刚
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 zy301926(v2775635) 发表:
那校准证书上的结果起什么作用?


如果你又这样问,那我就被你又绕回来了:

如果你使用该试验机测量时,给出的测量结果不采用校准证书给出的对应的示值相对误差修正的话,则按试验机为1级试验机,那么示值误差为±1%,标准不确定度为u=1%/(3)^0.5;

如果你使用该试验机测量时,给出的测量结果采用校准证书给出的对应的示值相对误差修正的话,则按校准证书对应力值时的相对扩展不确定度,除以包含因子去求对应的标准不确定度为u。只是你给出的部分证书不见包含因子,如真的证书没有给的话,可按包含因子为2。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
2014/5/11 14:28:43 Last edit by pxsjlslyg
zy301926
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 刘彦刚(pxsjlslyg) 发表:
原文由 zy301926(v2775635) 发表:
那校准证书上的结果起什么作用?


如果你又这样问,那我就被你又绕回来了:

如果你使用该试验机测量时,给出的测量结果不采用校准证书给出的对应的示值相对误差修正的话,则按试验机为1级试验机,那么示值误差为±1%,标准不确定度为u=1%/(3)^0.5;



如果你使用该试验机测量时,给出的测量结果采用校准证书给出的对应的示值相对误差修正的话,则按校准证书对应力值时的相对扩展不确定度,除以包含因子去求对应的标准不确定度为u。只是你给出的部分证书不见包含因子,如真的证书没有给的话,可按包含因子为2。


非常感谢您的耐心回复

可能我表达的意思不太清晰,求试验机引起的不确定度分量计算,您前面给了我肯定的回答,就是按照示值误差为±1%,标准不确定度为u=1%/(3)^0.5”这个计算。那您上面的测量结果的修正是什么意思?可以这样理解吗:我用试验机测量的结果为200N,不采用试验机校准证书就是x=200N,U=1%/(3)^0.5,k=2;采用就是x=200N,U=校准证书上给出的不确定度?那校准证书上给出的相对扩展不确定度除以包含因子不是相对不确定度吗?难道也可以理解为标准不确定度,还是求出的相对不确定度要除以校准值,才是标准不确定度?




还有校准证书上的结果:由此结果是不是可以看出试验机是否满足1级?校准结果校准的是什么?就是说我该怎样看待校准证书上的结果?

不好意思,我这里真的有些混乱,请您不要见怪。

谢谢
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴