主题：【讨论】快来围观：谈谈你的意见

原文由 huacai(huangfx) 发表:
这样情况一点不奇怪，原因你懂得

原文由qq469023950发表： 1.报告中不需要写完所有测试人的姓名，只需写个批准人或者如果多项目由多人来做写一个主检的名字。中枪的实验室是由于无法提供原始数据溯源而被判死刑的，再加上没有后台，唉，，你懂得~！

2.化学检测报告不需要写温度，校准报告才需要。或者A、B项目分开写温度。
或者写个范围,例如：25±5℃.

原文由 七月破晓(v2862045) 发表:

原文由 花生(knight34) 发表:

检测报告上并不需要体现检测人员、环境温度等信息，只要有相应的记录就可以了

恩 报告上是编制人员，这份报告是谁打印谁签编制的，检测环境一项 报告上一直都有体现 我在想 原始记录记录实际温度 报告体现范围是否可行

原文由 花生(knight34) 发表:
检测报告上并不需要体现检测人员、环境温度等信息，只要有相应的记录就可以了

原文由 七月破晓(v2862045) 发表:

原文由 Nanotop(v2872578) 发表:
1.个人认为检验报告上不出现主检人和复核人，只写编制，审核和批准即可。这样就避免了多个主检不知道写谁的尴尬，编制和审核都是办公室的人，针对的是检验报告。
2.这种情况，既然两个实验室——A和B，温度湿度都不一样，那么表格设计上就要同时有两个实验室的温湿度记录，建议修改一下原始记录吧，使A和B实验室的温湿度数值都可以体现出来。

是，我也觉得编制、审核、批准这三项是合理的，案例中出不符合是因为报告体现的是测试人，测试人和原始记录不一致就不妥了。对于第二种情况，现在有两个想法，一是报告体现温湿度范围，二是体现AB两个实验室温湿度，但是我不知这么操作是否合理

原文由 zal(zal) 发表:

原文由 七月破晓(v2862045) 发表:

原文由 Nanotop(v2872578) 发表:
1.个人认为检验报告上不出现主检人和复核人，只写编制，审核和批准即可。这样就避免了多个主检不知道写谁的尴尬，编制和审核都是办公室的人，针对的是检验报告。
2.这种情况，既然两个实验室——A和B，温度湿度都不一样，那么表格设计上就要同时有两个实验室的温湿度记录，建议修改一下原始记录吧，使A和B实验室的温湿度数值都可以体现出来。

是，我也觉得编制、审核、批准这三项是合理的，案例中出不符合是因为报告体现的是测试人，测试人和原始记录不一致就不妥了。对于第二种情况，现在有两个想法，一是报告体现温湿度范围，二是体现AB两个实验室温湿度，但是我不知这么操作是否合理

1.检验报告中三级签字与检验室原始记录人员签字没关系吧。

2.报告中体现温湿度范围没问题，我们一直这么做的，评审时也没提出异议

原文由 七月破晓(v2862045) 发表:

原文由 jxzjy(jxzjy) 发表:

报告按3级审核要求，一般主检、审核、批准三个签名

报告一般应该是：主检签名，一个样品很多人参与检验的，主检一般是参加检验收集数据出报告的。

您这个主检相当于编制人员了。 如果体现主检 和原始记录不一致 岂不也是麻烦  。你看我们食品检测实验室 有测理化指标的 有测微生物的 ，这些都是分开的，  报告体现主检似乎不妥了

原文由 jxzjy(jxzjy) 发表:

原文由 七月破晓(v2862045) 发表:

原文由 jxzjy(jxzjy) 发表:

报告按3级审核要求，一般主检、审核、批准三个签名

报告一般应该是：主检签名，一个样品很多人参与检验的，主检一般是参加检验收集数据出报告的。

您这个主检相当于编制人员了。 如果体现主检 和原始记录不一致 岂不也是麻烦  。你看我们食品检测实验室 有测理化指标的 有测微生物的 ，这些都是分开的，  报告体现主检似乎不妥了

.这里的主检有点象具体的项目负责人味道。不是指单个检验项目，是指这个项检验任务。