后续将有专属客服与您沟通!
关注微信公众号查看留言进度 接收留言处理通知
0
ID:abcpgf
行业:其他
积分:0升级还需100积分
声望:0升级还需100声望
注册时间:0000-00-00
最后登录时间:0000-00-00
请确认联系方式
请输入您的联系方式
提交留言即视为您同意遵守 《服务协议》和 《隐私权政策》
ID:xurunjiao5339
ID:xsh6743
原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:垂直径向的ICP没用过。不同观测高度对消除基体干扰还是有区别的吧?
原文由 beyond1977(xsh6743) 发表:方法设置条件选项里,扫描一下标样,比较下不同高度强度信背比
原文由 beyond1977(xsh6743) 发表:但是不同元素对应的最佳观测条件不同,多元素同时测定时,根据自己实际情况进行考量
原文由 abcpgf(abcpgf) 发表:原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:垂直径向的ICP没用过。不同观测高度对消除基体干扰还是有区别的吧?区别还不小呢。
原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:原文由 abcpgf(abcpgf) 发表:原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:垂直径向的ICP没用过。不同观测高度对消除基体干扰还是有区别的吧?区别还不小呢。还是ABCPGF老师给讲解讲解
原文由abcpgf发表: 原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:原文由 abcpgf(abcpgf) 发表:原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:垂直径向的ICP没用过。不同观测高度对消除基体干扰还是有区别的吧?区别还不小呢。还是ABCPGF老师给讲解讲解这个改天我拿一个我们分析方法的案例来说更好理解。
ID:339631332