主题：【讨论】如何验证快检类仪器的可用性？

原文由 辛妈(lsq521) 发表:

现在市面上很多快检类的仪器，我们可以通过什么样的手段来验证这些仪器的可用性？欢迎各位讨论。我先来说一点，跟实验室的传统仪器进行比对。例如是光谱类快检仪器，我们可以跟实验室的分光光度计进行比较。下面，大家来接龙。。。。。。。。。。

原文由 fafuman(wqianghxl) 发表:

原文由 辛妈(lsq521) 发表:

现在市面上很多快检类的仪器，我们可以通过什么样的手段来验证这些仪器的可用性？欢迎各位讨论。我先来说一点，跟实验室的传统仪器进行比对。例如是光谱类快检仪器，我们可以跟实验室的分光光度计进行比较。下面，大家来接龙。。。。。。。。。。

不好意思插个队。请教个问题，跟实验室的分光光度计怎么比较，不同的仪器出来不同的结果到底谁是对的，是不是要用质控样来验证才行？

大家可以继续接龙了

原文由 郭景祎(guojingyi-2010) 发表:
做个加标，带个质控样

原文由 辛妈(lsq521) 发表:

原文由 郭景祎(guojingyi-2010) 发表:

做个加标，带个质控样

重新制作标准曲线，还是调用仪器内置的标准曲线。

原文由 郭景祎(guojingyi-2010) 发表:

原文由 辛妈(lsq521) 发表:

原文由 郭景祎(guojingyi-2010) 发表:

做个加标，带个质控样

重新制作标准曲线，还是调用仪器内置的标准曲线。

他的内置曲线也不能一直用，当然是和样品仪器配，然后做出来比较靠谱

原文由 辛妈(lsq521) 发表:

原文由 郭景祎(guojingyi-2010) 发表:

原文由 辛妈(lsq521) 发表:

原文由 郭景祎(guojingyi-2010) 发表:

做个加标，带个质控样

重新制作标准曲线，还是调用仪器内置的标准曲线。

他的内置曲线也不能一直用，当然是和样品仪器配，然后做出来比较靠谱

本来是想省事，这样一弄，跟实验室又有什么区别？

原文由 8流星雨8(v2886799) 发表:
确实是，快速检测就是个大致判断，不是要求太准确，追求的是速度

原文由 辛妈(lsq521) 发表:

原文由 8流星雨8(v2886799) 发表:
确实是，快速检测就是个大致判断，不是要求太准确，追求的是速度

那对于这一类的产品，总的要有验收标准吧？你认为什么样的方法比较合适。