原文由 lipao(lipao) 发表:原文由 abcpgf(abcpgf) 发表:原文由 lipao(lipao) 发表:原文由 abcpgf(abcpgf) 发表:原文由 lipao(lipao) 发表:原文由 abcpgf(abcpgf) 发表:
元素之间的干扰,基体之间的干扰。
的确。。。。
像我们矿物样品,2种干扰都存在,所以都要考虑。
我觉得基体的干扰用计量学的方法不能实现,而元素的干扰还是可以实现的
基体干扰我们采用内标法消除,元素干扰采用IEC消除。
个人觉得类似于MSF和IEC的方法,还有有局限。。。。毕竟谱峰点数太少,背景太大。。。。。。。。。
原文由 lipao(lipao) 发表:原文由 abcpgf(abcpgf) 发表:原文由 lipao(lipao) 发表:原文由 abcpgf(abcpgf) 发表:原文由 lipao(lipao) 发表:原文由 abcpgf(abcpgf) 发表:
元素之间的干扰,基体之间的干扰。
的确。。。。
像我们矿物样品,2种干扰都存在,所以都要考虑。
我觉得基体的干扰用计量学的方法不能实现,而元素的干扰还是可以实现的
基体干扰我们采用内标法消除,元素干扰采用IEC消除。
个人觉得类似于MSF和IEC的方法,还有有局限。。。。毕竟谱峰点数太少,背景太大。。。。。。。。。
原文由 missjay(missjay) 发表:原文由 lipao(lipao) 发表:原文由 abcpgf(abcpgf) 发表:原文由 lipao(lipao) 发表:原文由 abcpgf(abcpgf) 发表:原文由 lipao(lipao) 发表:原文由 abcpgf(abcpgf) 发表:
元素之间的干扰,基体之间的干扰。
的确。。。。
像我们矿物样品,2种干扰都存在,所以都要考虑。
我觉得基体的干扰用计量学的方法不能实现,而元素的干扰还是可以实现的
基体干扰我们采用内标法消除,元素干扰采用IEC消除。
个人觉得类似于MSF和IEC的方法,还有有局限。。。。毕竟谱峰点数太少,背景太大。。。。。。。。。
PE可以多取些点数