主题：【第七届原创】弯曲强度测量不确定度的评定

原文由 WUYUWUQIU(wulin321) 发表:
支持一下原创

原文由 sixingxing(v2889187) 发表:
不错，以后有的参考了

原文由 jsr1314(jsr1314) 发表:

原文由 高冷病患者(v2866535) 发表:
我有几个疑问。
输入量L怎么没有考虑进去？
是对S1.....S10使用贝塞尔公式，还是分别对P1...P10、L1...L10、b1....b10、d1.....d10使用贝塞尔公式？

只对S使用了贝塞尔公式，当时想着如果P、L、d都使用公式，有点麻烦，呵呵，偷工减料了。

原文由 jsr1314(jsr1314) 发表:

原文由 Summers(hare796548) 发表:
写的真好！支持！
一点个人看法：
感觉楼主在合成标准不确定度的时候，没有考虑人员引入的不确定度和环境引入的不确定度。
当然，有可能人员和环境引入的不确定度可以忽略不计，但是也要有数据支持，最后忽略掉，这样可能比较完美一点。
再有一点，就是样品随机因素引入的不确定度，样本容量只有10个是不是少了一点，建议15个比较稳妥。

呵呵，你说的这两个不确定度分量，我是不知道如何引入呢。也许以后对不确定度了解的更多，回头再看看现在写的东西，发现很浅显。不过这个是我目前做的最好的了。

样本容量10个，是少的，只是符合贝塞尔公式的最小样本容量。

原文由 高冷病患者(v2866535) 发表:

原文由 jsr1314(jsr1314) 发表:

原文由 高冷病患者(v2866535) 发表:
我有几个疑问。
输入量L怎么没有考虑进去？
是对S1.....S10使用贝塞尔公式，还是分别对P1...P10、L1...L10、b1....b10、d1.....d10使用贝塞尔公式？

只对S使用了贝塞尔公式，当时想着如果P、L、d都使用公式，有点麻烦，呵呵，偷工减料了。

所以啊，我觉得会有问题，但我也说不清楚。

S的计算方式有两种，一种是求S1......S10的平均值，一种是用P平均、L平均、b平均、d平均来求一个S。

不同的计算方式决定了不同的评定方式。

原文由 Summers(hare796548) 发表:

原文由 jsr1314(jsr1314) 发表:

原文由 Summers(hare796548) 发表:
写的真好！支持！
一点个人看法：
感觉楼主在合成标准不确定度的时候，没有考虑人员引入的不确定度和环境引入的不确定度。
当然，有可能人员和环境引入的不确定度可以忽略不计，但是也要有数据支持，最后忽略掉，这样可能比较完美一点。
再有一点，就是样品随机因素引入的不确定度，样本容量只有10个是不是少了一点，建议15个比较稳妥。

呵呵，你说的这两个不确定度分量，我是不知道如何引入呢。也许以后对不确定度了解的更多，回头再看看现在写的东西，发现很浅显。不过这个是我目前做的最好的了。

样本容量10个，是少的，只是符合贝塞尔公式的最小样本容量。

真的已经做得非常优秀了！

人员引入的不确定度，可以采用人员比对的方式，对结果进行分析，一般来说会有一些，尤其是需要制样的检测，人员与人员间易产生不同操作，对结果造成影响。环境引入的不确定度一般都可以忽略不计，但是也需要数据支持，比如在不同环境范围下进行测量，得出结果。不知道楼主这个弯曲强度测量是否需要恒温环境呢？如果是，那么在恒温环境中取两个极限值进行比较就可以了。然后声明忽略不计的分量，再进行不确定度合成，感觉这样会全面一些。

另外。。我记得贝塞尔公式 N不能小于15吧。。。难道记错了。。

原文由 石头雨(baby073125) 发表:
不确定度分析关键是找到不确定度因素，不能多也不能少，还不能漏掉大项。