主题:【第七届原创】弯曲强度测量不确定度的评定

浏览0 回复26 电梯直达
可能感兴趣
jsr1314
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 abcpgf(abcpgf) 发表:
整体还是不错了,如果可以忽略的也要说明一下。


呵呵,对我来说是尽力了。后续加强提升。
abcpgf
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 jsr1314(jsr1314) 发表:
原文由 abcpgf(abcpgf) 发表:
整体还是不错了,如果可以忽略的也要说明一下。


呵呵,对我来说是尽力了。后续加强提升。


已经很不错了。
post123
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
既然数学模型用的是乘积关系为什么不直接用相对标准不确定度评估的方式,至少可以省去计算灵敏度系数的活,也可以减少因数值修约引入的不确定度。

合成标准不确定度计算中,可以把力值、长度、宽度和厚度测量的重复性测量引入的不确定度归到弯曲强度的重复性测量中并获得不确定度。所以你的数学模型应再增加一个修正项。否则,你在定义数学模型时,可以认为不够全面。

总体,还算可以。
moujiya
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
长度测量上还应该有一个示值误差的不确定度,然后结合分辨率不确定度,计算整体的不确定度
Markzhi
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
感谢版主,学习了,就是这个灵敏系数这块看不懂啊。。。。。
Insm_e3ac3d82
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴