后续将有专属客服与您沟通!
关注微信公众号查看留言进度 接收留言处理通知
0
ID:mozuan
行业:其他
积分:0升级还需100积分
声望:0升级还需100声望
注册时间:0000-00-00
最后登录时间:0000-00-00
请确认联系方式
请输入您的联系方式
提交留言即视为您同意遵守 《服务协议》和 《隐私权政策》
ID:baby073125
ID:lhl1188
原文由 lhl1188(lhl1188) 发表:肯定是技术负责人了。
ID:v2862045
原文由 mozuan(mozuan) 发表:原文由 lhl1188(lhl1188) 发表:肯定是技术负责人了。两个检测人员的技术能力评价记录的评价人写化学领域技术负责人。另一授权签字人的技术能力评价记录的评价人写化学领域技术负责人。化学领域技术负责人的技术能力评价记录的评价人写谁?
原文由 七月破晓(v2862045) 发表:原文由 mozuan(mozuan) 发表:原文由 lhl1188(lhl1188) 发表:肯定是技术负责人了。两个检测人员的技术能力评价记录的评价人写化学领域技术负责人。另一授权签字人的技术能力评价记录的评价人写化学领域技术负责人。化学领域技术负责人的技术能力评价记录的评价人写谁?技术负责人只要经过授权,本身满足CNAS的条件要求,你可以内部不做评价,现场会有考核
原文由 mozuan(mozuan) 发表:原文由 七月破晓(v2862045) 发表:原文由 mozuan(mozuan) 发表:原文由 lhl1188(lhl1188) 发表:肯定是技术负责人了。两个检测人员的技术能力评价记录的评价人写化学领域技术负责人。另一授权签字人的技术能力评价记录的评价人写化学领域技术负责人。化学领域技术负责人的技术能力评价记录的评价人写谁?技术负责人只要经过授权,本身满足CNAS的条件要求,你可以内部不做评价,现场会有考核另一个授权签字人内部不做评价行吗?
原文由 石头雨(baby073125) 发表:这种都应该有的。但是如果专门针对CL10的话就得是化学方面的关键技术人员。
ID:chouy01