主题:【讨论】CL10中技术能力评价记录评价人写谁?

浏览0 回复17 电梯直达
mozuan
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我们组4个人,一个化学领域技术负责人,授权签字人,关键检测人员;

            一个授权签字人;

            两个检测人员;

每个人技术能力评价记录中评价人都该写谁?
该帖子作者被版主 zhi26882积分, 2经验,加分理由:鼓励发帖
为您推荐
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
可能感兴趣
石头雨
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
lhl1188
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
mozuan
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 lhl1188(lhl1188) 发表:

肯定是技术负责人了。


两个检测人员的技术能力评价记录的评价人写化学领域技术负责人。

另一授权签字人的技术能力评价记录的评价人写化学领域技术负责人。

化学领域技术负责人的技术能力评价记录的评价人写谁?
七月破晓
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 mozuan(mozuan) 发表:
原文由 lhl1188(lhl1188) 发表:

肯定是技术负责人了。


两个检测人员的技术能力评价记录的评价人写化学领域技术负责人。

另一授权签字人的技术能力评价记录的评价人写化学领域技术负责人。

化学领域技术负责人的技术能力评价记录的评价人写谁?
技术负责人只要经过授权,本身满足CNAS的条件要求,你可以内部不做评价,现场会有考核
mozuan
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 七月破晓(v2862045) 发表:
原文由 mozuan(mozuan) 发表:
原文由 lhl1188(lhl1188) 发表:

肯定是技术负责人了。


两个检测人员的技术能力评价记录的评价人写化学领域技术负责人。

另一授权签字人的技术能力评价记录的评价人写化学领域技术负责人。

化学领域技术负责人的技术能力评价记录的评价人写谁?
技术负责人只要经过授权,本身满足CNAS的条件要求,你可以内部不做评价,现场会有考核


另一个授权签字人内部不做评价行吗?
石头雨
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
其实评价的话应该是每年都得对实验室技术人员能力进行评价的。
七月破晓
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 mozuan(mozuan) 发表:
原文由 七月破晓(v2862045) 发表:
原文由 mozuan(mozuan) 发表:
原文由 lhl1188(lhl1188) 发表:

肯定是技术负责人了。


两个检测人员的技术能力评价记录的评价人写化学领域技术负责人。

另一授权签字人的技术能力评价记录的评价人写化学领域技术负责人。

化学领域技术负责人的技术能力评价记录的评价人写谁?
技术负责人只要经过授权,本身满足CNAS的条件要求,你可以内部不做评价,现场会有考核


另一个授权签字人内部不做评价行吗?
授权签字也是关键技术人员,为啥不做呢
石头雨
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
这种都应该有的。但是如果专门针对CL10的话就得是化学方面的关键技术人员。
mozuan
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 石头雨(baby073125) 发表:

这种都应该有的。但是如果专门针对CL10的话就得是化学方面的关键技术人员。


今年复评审开了个没有技术能力评价记录不符合项,明年监督评审时肯定还要查,今年得把每个人每个认可的的标准都补一遍,我是化学组的技术负责人,授权签字人,关键技术人员。我们组还有一个授权签字人,两个检测人员,我自己不做评价的话,也得补三个人的,20多个检测标准就得60份啊,就是走形式也挺麻烦的。
chouy01
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
自我评价也是一种评价,授权签字人和技术负责人可以采用这种方式。
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴