主题：【第七届原创】色牢度评级的利器---分光光度计(测色仪)

原文由 千层峰(jxyan) 发表:

原文由 7759003(v2743039) 发表:

原文由 dyd3183621(dyd3183621) 发表:

原文由 Happy人气(richies) 发表:
有钱淫,爱色丽的测色仪

评价下,怎么在美能达,HUNTERLAB,XLITE里面选的这个捏

看性能和市场的占有率

一般看行业的

爱色丽在涂料、印刷、油墨行业居多

Hunterlab在钢铁、纺织、化纤、塑料

美能达一般日企会用，涂料上也有

说的不对请见谅

另外这个仪器在富士康见到过不少

富士康拿这个干啥用的？？

原文由 tutm(tutm) 发表:
这个仪器在纺织行业已经相当普及了，使用这个一般色差评级已经普遍使用。

但是在色牢度评级方面，使用的还不多啊。

原文由 dyd3183621(dyd3183621) 发表:

原文由 tutm(tutm) 发表:
这个仪器在纺织行业已经相当普及了，使用这个一般色差评级已经普遍使用。

但是在色牢度评级方面，使用的还不多啊。

仪器偏贵，评级还是以目光为主

原文由 tutm(tutm) 发表:

原文由 dyd3183621(dyd3183621) 发表:

原文由 tutm(tutm) 发表:
这个仪器在纺织行业已经相当普及了，使用这个一般色差评级已经普遍使用。

但是在色牢度评级方面，使用的还不多啊。

仪器偏贵，评级还是以目光为主

我觉得仪器贵倒不是主要障碍，关键是国家标准中没有明确规定可用仪器测试结果来确认。

这也许也是纺织行业技术发展迟滞的一个方面吧。

原文由 dyd3183621(dyd3183621) 发表:

原文由 tutm(tutm) 发表:

原文由 dyd3183621(dyd3183621) 发表:

原文由 tutm(tutm) 发表:
这个仪器在纺织行业已经相当普及了，使用这个一般色差评级已经普遍使用。

但是在色牢度评级方面，使用的还不多啊。

仪器偏贵，评级还是以目光为主

我觉得仪器贵倒不是主要障碍，关键是国家标准中没有明确规定可用仪器测试结果来确认。

这也许也是纺织行业技术发展迟滞的一个方面吧。

新的GB/T3922汗渍色牢度试验中已经写明可以用仪器进行评级，估计后面修订的新标准会陆续进行修改

原文由 tutm(tutm) 发表:

原文由 dyd3183621(dyd3183621) 发表:

原文由 tutm(tutm) 发表:
这个仪器在纺织行业已经相当普及了，使用这个一般色差评级已经普遍使用。

但是在色牢度评级方面，使用的还不多啊。

仪器偏贵，评级还是以目光为主

我觉得仪器贵倒不是主要障碍，关键是国家标准中没有明确规定可用仪器测试结果来确认。

这也许也是纺织行业技术发展迟滞的一个方面吧。

原文由 千层峰(jxyan) 发表:

原文由 tutm(tutm) 发表:

原文由 dyd3183621(dyd3183621) 发表:

原文由 tutm(tutm) 发表:
这个仪器在纺织行业已经相当普及了，使用这个一般色差评级已经普遍使用。

但是在色牢度评级方面，使用的还不多啊。

仪器偏贵，评级还是以目光为主

我觉得仪器贵倒不是主要障碍，关键是国家标准中没有明确规定可用仪器测试结果来确认。

这也许也是纺织行业技术发展迟滞的一个方面吧。

有外标提到可以用仪器来判定结果么？

原文由 tutm(tutm) 发表:

原文由 dyd3183621(dyd3183621) 发表:

原文由 tutm(tutm) 发表:

原文由 dyd3183621(dyd3183621) 发表:

原文由 tutm(tutm) 发表:
这个仪器在纺织行业已经相当普及了，使用这个一般色差评级已经普遍使用。

但是在色牢度评级方面，使用的还不多啊。

仪器偏贵，评级还是以目光为主

我觉得仪器贵倒不是主要障碍，关键是国家标准中没有明确规定可用仪器测试结果来确认。

这也许也是纺织行业技术发展迟滞的一个方面吧。

新的GB/T3922汗渍色牢度试验中已经写明可以用仪器进行评级，估计后面修订的新标准会陆续进行修改

是的，看到了。我也觉得这是技术发展的大势，我国目前还是纺织大国，商业经济上也应该有些发言权了。

原文由 dyd3183621(dyd3183621) 发表:

原文由 zyl3367898(zyl3367898) 发表:

没写完吗？再写个结论就好了。

写完了，有什么欠妥的地方敬请见谅