主题:【讨论】地质行业通用XRF未来的发展趋势会是偏振能量色散XRF么?

浏览0 回复6 电梯直达
玉米馒头
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
这几天突然对偏振EDXRF有了兴趣,查阅了近几年发表的中英文文献(三篇中文见附件),感觉偏振EDXRF确实不错,高电压、二次靶选择性激发目标元素、同时测定,对地质样品中中重元素的检出限远好于常规WDXRF(两者价格应该差不多,当然检出限方面部分元素还是无法满足化探样品的要求),此外EDXRF不擅长的轻元素在地质样品中含量往往并不太低,也不算是软肋。对于地质样品组成相对固定,运用仪器自带的解谱功能应该不难。

但文章数量相比WDXRF却少的多,普及率应该是主要原因,但我感觉随着地质系统老一批WDXRF的退役,是不是偏振EDXRF的春天快到了?
为您推荐
专属顾问快速对接
立即提交
sonne86400
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
地质行业我感觉选择波普的比较多 偏振xrf目前全球唯一的商业公司spectro公司生产 效果媲美波普 价格比波普低多了
玉米馒头
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 sonne86400(sonne86400) 发表:

地质行业我感觉选择波普的比较多 偏振xrf目前全球唯一的商业公司spectro公司生产 效果媲美波普 价格比波普低多了


现在波谱是地质的主流,但波谱在重稀土、Cs、Hf、Ta等分析方面确实不是长项。虽说能谱的检出限满足不了化探样品需求,但是环境监测/土壤修复方面可能适合。
仗剑少年游
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 玉米馒头(alhoon) 发表:
原文由 sonne86400(sonne86400) 发表:

地质行业我感觉选择波普的比较多 偏振xrf目前全球唯一的商业公司spectro公司生产 效果媲美波普 价格比波普低多了


现在波谱是地质的主流,但波谱在重稀土、Cs、Hf、Ta等分析方面确实不是长项。虽说能谱的检出限满足不了化探样品需求,但是环境监测/土壤修复方面可能适合。


我有兴趣!
横疏影
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
玉米馒头
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 横疏影(v2714896) 发表:

帕纳科的e5不就是带偏振二次靶么


为了避免广告贴的嫌疑,所以我一般不提品牌。同为偏振EDXRF,原理应该是相近的,虽然各家有各家的绝活。

在我看来地质/环境监测对仪器样品通量的要求都不低,制造商得考虑为自家的仪器准备大号的样品盘,得尽量解决粉尘的影响。
玉米馒头
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 仗剑少年游(yue_qiu) 发表:
原文由 玉米馒头(alhoon) 发表:
原文由 sonne86400(sonne86400) 发表:

地质行业我感觉选择波普的比较多 偏振xrf目前全球唯一的商业公司spectro公司生产 效果媲美波普 价格比波普低多了


现在波谱是地质的主流,但波谱在重稀土、Cs、Hf、Ta等分析方面确实不是长项。虽说能谱的检出限满足不了化探样品需求,但是环境监测/土壤修复方面可能适合。


我有兴趣!


偏振EDXRF用于环境监测的文章国内有几篇,我上传的附件中吉昂老师的一篇文章以仪器检出限和全国土壤污染状况调查样品分析测试技术规定做了比较,但某些元素600s的时间实在太长,不具备实用性,As/Sb/Bi/Hg是AFS的地盘,如果检出限仅仅是勉强达标的话,意义不大。但文章是08年,不知道技术到现在进步了多少,如果检出限还能再压一压的话,不说替代AFS,ICP-MS也许能省不少事。
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴