主题：【求助】表面理解AAS对不同元素，其线性范围不一样的原因

原文由 喝一碗凉茶(yanglianjun666) 发表:

火焰法是连续进样溶液，所以是特征浓度。石墨炉是单次进样，每次进样的质量是确定的，因此是特征质量。我的理解是这样。

原文由ldgfive发表： 特征浓度与原子自身的特性相关，肯定不会一样的

原文由 jack510070(jack510070) 发表:
特征浓度是一个表征方法灵敏度的参数，原子吸收光谱分析中，将净吸收率为1%（即透过率为99%）或吸光值为0.0044时相应的待测元素浓度称为特征浓度。石墨炉分析检测的是绝对量，同一浓度不同进样体积的吸光值信号是不同的，因此用浓度乘以进样体积即特征质量来表达灵敏度。火焰原子吸收是相对分析，其信号与进样量没有直接关系，所以用特征浓度。
特征质量或浓度与谱线特性有关，我们知道原子吸收谱线对应基态与特定激发态之间的跃迁，一个原子有很多激发态，但并非所有激发态都有相等的跃迁概率，跃迁概率越高的谱线其强度越大，对应的分析灵敏度也就越高。不同元素、不同谱线的灵敏度是不同的，这与波长没有关系。

另外，显然特征质量和特征浓度也与方法相关，因为原子化效率、分析原子在分析体积内的停留时间等方面的差异，石墨炉原子吸收比火焰原子吸收的灵敏度要高出2~3个数量级，因此其特征质量（浓度）比火焰要低得多就不奇怪了。

原文由 jack510070(jack510070) 发表:
特征浓度是一个表征方法灵敏度的参数，原子吸收光谱分析中，将净吸收率为1%（即透过率为99%）或吸光值为0.0044时相应的待测元素浓度称为特征浓度。石墨炉分析检测的是绝对量，同一浓度不同进样体积的吸光值信号是不同的，因此用浓度乘以进样体积即特征质量来表达灵敏度。火焰原子吸收是相对分析，其信号与进样量没有直接关系，所以用特征浓度。
特征质量或浓度与谱线特性有关，我们知道原子吸收谱线对应基态与特定激发态之间的跃迁，一个原子有很多激发态，但并非所有激发态都有相等的跃迁概率，跃迁概率越高的谱线其强度越大，对应的分析灵敏度也就越高。不同元素、不同谱线的灵敏度是不同的，这与波长没有关系。

另外，显然特征质量和特征浓度也与方法相关，因为原子化效率、分析原子在分析体积内的停留时间等方面的差异，石墨炉原子吸收比火焰原子吸收的灵敏度要高出2~3个数量级，因此其特征质量（浓度）比火焰要低得多就不奇怪了。

原文由 envirend(envirend) 发表:

原文由 jack510070(jack510070) 发表:
特征浓度是一个表征方法灵敏度的参数，原子吸收光谱分析中，将净吸收率为1%（即透过率为99%）或吸光值为0.0044时相应的待测元素浓度称为特征浓度。石墨炉分析检测的是绝对量，同一浓度不同进样体积的吸光值信号是不同的，因此用浓度乘以进样体积即特征质量来表达灵敏度。火焰原子吸收是相对分析，其信号与进样量没有直接关系，所以用特征浓度。
特征质量或浓度与谱线特性有关，我们知道原子吸收谱线对应基态与特定激发态之间的跃迁，一个原子有很多激发态，但并非所有激发态都有相等的跃迁概率，跃迁概率越高的谱线其强度越大，对应的分析灵敏度也就越高。不同元素、不同谱线的灵敏度是不同的，这与波长没有关系。

另外，显然特征质量和特征浓度也与方法相关，因为原子化效率、分析原子在分析体积内的停留时间等方面的差异，石墨炉原子吸收比火焰原子吸收的灵敏度要高出2~3个数量级，因此其特征质量（浓度）比火焰要低得多就不奇怪了。

我的水平如果有你的一半，就好啦；非常感激你的解释。

关于特征浓度特征质量，我明白啦；还有个问题需要请教你：分析线的强度取决于跃迁的概率，我的新问题是：分析线对应的波长由啥决定？