原文由 sanji123(sanji123) 发表:原文由 我是风儿(nphfm2009) 发表:
是的,有的碰撞池后可以不用干扰方程了
是可以不用,可是原因是因为 干扰方程去除的手段 变为了非常次要的手段,还是因为碰撞池的去除跟干扰方程的校正重复了,必须2选1呢? 我的理解在前者 ,不知道是否有误
另外其实重点在第一个 问题。。。。
原文由 sanji123(sanji123) 发表:原文由 我是风儿(nphfm2009) 发表:
是的,有的碰撞池后可以不用干扰方程了
是可以不用,可是原因是因为 干扰方程去除的手段 变为了非常次要的手段,还是因为碰撞池的去除跟干扰方程的校正重复了,必须2选1呢? 我的理解在前者 ,不知道是否有误
另外其实重点在第一个 问题。。。。
原文由 timstoICPMS(timstoICPMS) 发表:原文由 sanji123(sanji123) 发表:原文由 我是风儿(nphfm2009) 发表:
是的,有的碰撞池后可以不用干扰方程了
是可以不用,可是原因是因为 干扰方程去除的手段 变为了非常次要的手段,还是因为碰撞池的去除跟干扰方程的校正重复了,必须2选1呢? 我的理解在前者 ,不知道是否有误
另外其实重点在第一个 问题。。。。
干扰校正方程的系数,其实是同位素丰度值的比值。由于He模式下灵敏度降低,对某一核素计数不准确,反而会引入更大的不确定因素。
原文由 gz07apple(gz07apple) 发表:原文由 sanji123(sanji123) 发表:原文由 我是风儿(nphfm2009) 发表:
是的,有的碰撞池后可以不用干扰方程了
是可以不用,可是原因是因为 干扰方程去除的手段 变为了非常次要的手段,还是因为碰撞池的去除跟干扰方程的校正重复了,必须2选1呢? 我的理解在前者 ,不知道是否有误
另外其实重点在第一个 问题。。。。
干扰方程是根据自然界中多数元素的同位素相对丰度固定建立的。其中有不少经验理论关系确定的校正系数,而且使用范围受到样品类型限制。对多原子离子干扰,当然可使用干扰方程,但在He模式下,由于碰撞导致相关离子强度会发生较大变化,其干扰校正系数根本就不适用了。