突发奇想，如果仪器法和滴定法做一次对比，哪个更准呢？

光哥

禁止发帖修改昵称

ID：xsh1234567

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2015/2/28 11:49:00 11楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

例如样品当中的目标元素含量为20ppbw，比对的结果是。。。。。。两个都不准

赞贴

0

拍砖

0

1518xj

禁止发帖修改昵称

ID：1518xj

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2015/2/28 13:34:04 12楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

应用范围不同，或者说是测试范围不同
常规的滴定法对于常量分析，微量分析的准确度还是很高的。
仪器分析对于痕量分析的准确度比较高。
有同学可能会说，常量分析用仪器也可以做啊，稀释就可以了。
使用仪器测试过纯度的人，可能会遇到测试的纯度大于100%的情况。

赞贴

0

拍砖

0

透明

禁止发帖修改昵称

ID：zsj201204

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2015/2/28 14:36:19 13楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

滴定多麻烦啊、、、

赞贴

0

拍砖

0

东北生长的苹果

禁止发帖修改昵称

ID：majing04

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2015/2/28 15:16:47 14楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

原文由 暗夜精灵(jbcng) 发表:
一般是滴定

可能在没有仪器法之前，滴定法用的太广泛了

赞贴

0

拍砖

0

东北生长的苹果

禁止发帖修改昵称

ID：majing04

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2015/2/28 15:18:01 15楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

原文由 光哥(xsh1234567) 发表:
例如样品当中的目标元素含量为20ppbw，比对的结果是。。。。。。两个都不准

各有长处，各有利弊

赞贴

0

拍砖

0

东北生长的苹果

禁止发帖修改昵称

ID：majing04

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2015/2/28 15:19:03 16楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

原文由 1518xj(1518xj) 发表:
应用范围不同，或者说是测试范围不同
常规的滴定法对于常量分析，微量分析的准确度还是很高的。
仪器分析对于痕量分析的准确度比较高。
有同学可能会说，常量分析用仪器也可以做啊，稀释就可以了。
使用仪器测试过纯度的人，可能会遇到测试的纯度大于100%的情况。

说的很对，各有所长。如果同一元素，可以用两种方法分析，是否应该对比一下呢。

赞贴

0

拍砖

0