实战宝典 原创大赛 仪器问答 仪友会 总帖：8042103今日发帖：385 我的社区 签到
快速导航 采购仪器 提醒
气体检测
版主:
入住本版
专家:
居民列表

主题：【讨论】GB 15264 铅的检出限问题

浏览0 回复14 电梯直达
名字长了容易引起注意
头像
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
发表于：2015/03/10 10:05:26 楼主 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊

以上是GB/T 15264的方法检出限的截图说明
我个人理解是消解液浓度必须达到0.5μg/mL才有效？还有当采样体积达到50m3的时候才可以检出数据吗？
这个标准后续又要求采样体积至少30m3米，这个又是什么意思？
那如果按照30m3的计算的话，检出限是否还需要换算一下？
@xuezi6473 @谁折腾 @阿峰 @老兵 @tjssg
为您推荐
近期热榜
热门活动
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
选参数 看心得 找厂商 查方案
专属顾问快速对接
立即提交
可能感兴趣
happy水中月
lianlxh
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2015/3/10 22:06:35 沙发 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
版主的帖子没有人搭理？这个问题深奥之处在哪里呢？
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
名字长了容易引起注意
gzlk650
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2015/3/11 8:43:11 板凳 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 happy水中月(lianlxh) 发表:
版主的帖子没有人搭理？这个问题深奥之处在哪里呢？
是不是接触的人比较少啊？@xuezi6473 @老兵 @阿峰 @谁折腾 @hza123 @尘
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
尘
fjh26
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2015/3/11 13:15:00 马扎 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
其实这个标准不适用环境空气，一般用石墨炉法
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
老兵
wangliqian
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2015/3/11 17:04:15 地毯 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
严格执行标准的理解应该是：采样体积达到50m3是首要条件，如果达不到50m3，方法检出限理应进行换算，作为火焰法要检出数据，自然是采样体积要大才好；至于0.5μg/mL则是仪器的检出限，是指0.01Abs时能检出的最小量，赛默非、瓦里安和PE的仪器一般都能达得到，若果差得太多应按实际测的数据计算。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
老兵
wangliqian
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2015/3/11 17:16:43 地板 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 尘(fjh26) 发表:
其实这个标准不适用环境空气，一般用石墨炉法
火焰法检出限太高，采用GB 15264 不妥。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
hza123
hza123
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2015/3/11 20:08:24 8楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
这个很好理解的，方法检出限是0.5ug/mL，然后最后定容的体积是50mL，那么转换成质量就是最低检出质量是25ug，如果采样以50m3计算，那么方法最低检出浓度是25ug/50m3等于5×10-4mg/m3。如果采样体积是30m3，最低检出浓度就是25/30等于8.33×10-4mg/m3。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
xuezi6473
xuezi6473
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2015/3/11 22:09:57 9楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
这个标准后续又要求采样体积至少30m3米，这个又是什么意思？
==个人对这句话的理解是，由于环境空气中颗粒铅的分布不象二氧化硫等气态污染物的分布那么均匀，所以应以加大采样量的方式来确保采样结果的均匀性。一般在标准的制定过程中都要作不同采样量条件下监测结果的准确度、相对偏差的分析，来作为确定最低采样量的依据，30m3这个数据应该是通过这样的测试得出的结论：只有采样量大于30m3，才能保证监测结果的准确性、精密性较好。不对的地方请各位同行指正。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
名字长了容易引起注意
gzlk650
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2015/3/12 8:54:16 10楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 老兵(wangliqian) 发表:
严格执行标准的理解应该是：采样体积达到50m3是首要条件，如果达不到50m3，方法检出限理应进行换算，作为火焰法要检出数据，自然是采样体积要大才好；至于0.5μg/mL则是仪器的检出限，是指0.01Abs时能检出的最小量，赛默非、瓦里安和PE的仪器一般都能达得到，若果差得太多应按实际测的数据计算。


仪器分析检出铅的检出限，直接进样分析火焰法，不是0.2μg/mL吗？
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
名字长了容易引起注意
gzlk650
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2015/3/12 8:55:56 11楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 尘(fjh26) 发表:
其实这个标准不适用环境空气，一般用石墨炉法


为什么不适用环境空气？
石墨炉法相比而言只是检出限低而已
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
名字长了容易引起注意
gzlk650
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2015/3/12 9:03:26 12楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 hza123(hza123) 发表:
这个很好理解的，方法检出限是0.5ug/mL，然后最后定容的体积是50mL，那么转换成质量就是最低检出质量是25ug，如果采样以50m3计算，那么方法最低检出浓度是25ug/50m3等于5×10-4mg/m3。如果采样体积是30m3，最低检出浓度就是25/30等于8.33×10-4mg/m3。
这个我理解，但是方法检出限0.5ug/mL，这个也太高了吧，仪器检出的浓度远远小于这个数值啊
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
手机版： GB 15264 铅的检出限问题
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
头像
高级回复 发表评论
品牌合作伙伴
岛津
日立科学仪器
珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）
日本电子株式会社
丹纳赫
安捷伦
赛默飞世尔科技
普析通用
欧波同
天美
天瑞仪器
德国耶拿
海能技术
马尔文帕纳科
磐诺科技
上海仪电科仪
梅特勒托利多
聚光科技
莱伯泰科
盛瀚
多宁生物
丹东百特
科哲
卓立汉光
屹尧科技
华谱科仪
宝德仪器
优莱博
HORIBA
布鲁克核磁