主题：【讨论】这个问题该怎么判定

原文由 zal(zal) 发表:
昨天专题讨论环境检测问题，检测人员提出抽样代表性问题：
1.对200公顷的地块抽取土壤样品，布1-3个点位，具体方法是这1-3个点位分别用对角线法抽5个点四分后取出一定量样品，这1-3个样品对这块地有代表性吗？
2.如果抽了3个样品，检测出其中1个样品超出判定标准范围了，怎么下结论？
会上大家争的很激烈，也想听听坛中高手们有什么看法

原文由 cxq19871003(cxq19871003) 发表:

这本来就是样本反映总体的概率问题。1. 关于代表性问题，需要抽样人员对整个地块有详尽的把握，每个人抽出来的样品肯定有差异，但抽样时应考虑全面点，唯有尽可能减少差异而不能消除； 2. 判定和结论问题，事实求实根据抽样过程、检测结果做出判定，不武断就行。

原文由 zal(zal) 发表:
赞同第一点；第二个问题，3个样品给出一个结论，如果有2种不同的检测结果（合格或不合格）怎么来判定？

原文由 cxq19871003(cxq19871003) 发表:

我想找楼主讨论下，  你们的判定结果仅两种方式，合格与不合格么？


我觉得关键是：对这个问题进行实事求是的描述，有时候实验上的结果并不是非黑即白。
因为作为一个分析测试人，比如：标准量值为 15±0.5 是合格，  检测结果为14.3，但测量不确定度U为±0.3，
在这种情况下，若仅判定为合格或不合格，就感觉比较武断。 像这种情况，一般主要强调的是事实描述。

原文由 zal(zal) 发表:
这个标准量值为 15±0.5 应该含不确定度的吧？

原文由 cxq19871003(cxq19871003) 发表:

“ 15±0.5“ 仅为标准要求，如加工零部件，零部件的直径在15±0.5cm为合格，这是达标的范围，对于标准值没有不确定度的说法。 不确定度仅针对测量的不确定度，即只有存在测量过程的情况下，才产生不确定度。

原文由 zal(zal) 发表:
有道理，不过我们用的判定标准依据是“小于等于”，检测数据如果是临界就应该对其样品用质量控制的方法来确定结果

原文由 cxq19871003(cxq19871003) 发表:

“检测数据如果是临界就应该对其样品用质量控制的方法来确定结果”--- 说法还是相当专业的。