主题:【第八届原创】实验室内部质控(留样再测)数据分析

浏览0 回复83 电梯直达
zal
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 西瓜猫猫西瓜(vivi_vivi) 发表:
如果你选着空白分析作为质控图的数据,就是20组空白样品的值,
这个方法比较麻烦,我觉得用来对新人员考核是不错的哦~
西瓜猫猫西瓜
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 zal(zal) 发表:
这个方法比较麻烦,我觉得用来对新人员考核是不错的哦~



这个方法需要长期积累数据,对新人员考核不现实。
西瓜猫猫西瓜
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 zal(zal) 发表:
这个方法比较麻烦,我觉得用来对新人员考核是不错的哦~


新人员考核我习惯人员比对后,留样再测,或盲样
时间短,好安排哦
ida216
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
对于你使用的第三种t检验法,我个人感觉有点疑问。
t检验是F检验的一种特殊情况,所以用t检验之前先要进行F检验,目的是确定两组方差S12和S22的一致性,然后进行t检验确定两个平均值是否有显著差异。
例子中:拉伸强度、断裂强度前后复测,肉眼没法判断是否等精度,
用公式F=,再查F分布表,步奏就不细说。
如果确定方差是一致的,再用t检验法。
大家都知道,实验室质控方法中,通常会用到方法比对、人员比方、仪器比对、留样复测和实验室间比对,所得的平均值往往有差异的。
此种情况下,因为待比较的两个平均值任何一个都不能视为真值或标准值。用t检验法也是比较简单且适用的。
个人意见,多多交流。
西瓜猫猫西瓜
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 ida216(ida216) 发表:
对于你使用的第三种t检验法,我个人感觉有点疑问。
t检验是F检验的一种特殊情况,所以用t检验之前先要进行F检验,目的是确定两组方差S12和S22的一致性,然后进行t检验确定两个平均值是否有显著差异。
例子中:拉伸强度、断裂强度前后复测,肉眼没法判断是否等精度,
用公式F=,再查F分布表,步奏就不细说。
如果确定方差是一致的,再用t检验法。
大家都知道,实验室质控方法中,通常会用到方法比对、人员比方、仪器比对、留样复测和实验室间比对,所得的平均值往往有差异的。
此种情况下,因为待比较的两个平均值任何一个都不能视为真值或标准值。用t检验法也是比较简单且适用的。
个人意见,多多交流。


ida说的没错,T检验过程,是对两样本均数(mean)差别的显著性进行检验。但是T检验须知道两个总体的方差(Variances)是否相等;T检验值的计算会因方差是否相等而有所不同。也就是说,T检验须视乎方差齐性(Equality of Variances)结果。所以,SPSS在进行T-TesT for Equality of Means的同时,也要做Levene's Test for Equality of Variances 。若两总体方差相等,则直接用T检验,若不等,可采用T'检验或变量变换或秩和检验等方法。其中要判断两总体方差是否相等,就可以用F检验。
我文章里之所以没有先用F检验,是因为我当时想的是测试方法里已经用标准差筛选过一次了,默认其为齐方差了。这的确是个漏洞,谢谢指出!
ida216
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 西瓜猫猫西瓜(vivi_vivi) 发表:
ida说的没错,T检验过程,是对两样本均数(mean)差别的显著性进行检验。但是T检验须知道两个总体的方差(Variances)是否相等;T检验值的计算会因方差是否相等而有所不同。也就是说,T检验须视乎方差齐性(Equality of Variances)结果。所以,SPSS在进行T-TesT for Equality of Means的同时,也要做Levene's Test for Equality of Variances 。若两总体方差相等,则直接用T检验,若不等,可采用T'检验或变量变换或秩和检验等方法。其中要判断两总体方差是否相等,就可以用F检验。
我文章里之所以没有先用F检验,是因为我当时想的是测试方法里已经用标准差筛选过一次了,默认其为齐方差了。这的确是个漏洞,谢谢指出!


还是要谢谢你的分享。
数理统计这块也是我们实验室的一个短板,希望能多多交流,相互学习吧。
另外,请教猫猫,方法1、2有出处吗?
西瓜猫猫西瓜
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 ida216(ida216) 发表:
还是要谢谢你的分享。
数理统计这块也是我们实验室的一个短板,希望能多多交流,相互学习吧。
另外,请教猫猫,方法1、2有出处吗?


1、2来自于CNAS-GL02里面的。
如果只是单一测两个样品的显著性差异的话用的比较多,T检验法目前多在留样再测这种质控方式中使用;
算不上请教,我也只是目前好奇心重,把在这种文件中看到的方法总结在一起了。
zhao1hao2985
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我只是想问,这个5%的允差是哪里得到的?是这个测试的标准里提供的吗?还是有什么通用原则。
我们这面的质控评价标准被评审老师各种质疑,缺德的是,用的标准大多数都没给允差。
西瓜猫猫西瓜
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 zhao1hao2985(zhao1hao2985) 发表:
我只是想问,这个5%的允差是哪里得到的?是这个测试的标准里提供的吗?还是有什么通用原则。
我们这面的质控评价标准被评审老师各种质疑,缺德的是,用的标准大多数都没给允差。


我这次用的5%是这个标准方法里面给定的。
用百分比或者RSD等方法来做质控的时候,最后这个比较值的来源的确要值得推敲才能用,所以局限了此法的应用范围了。
很多实验室就是没办法确定这个百分之几
zhao1hao2985
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 西瓜猫猫西瓜(vivi_vivi) 发表:
我这次用的5%是这个标准方法里面给定的。
用百分比或者RSD等方法来做质控的时候,最后这个比较值的来源的确要值得推敲才能用,所以局限了此法的应用范围了。
很多实验室就是没办法确定这个百分之几
要想确认就得有大量实验数据支持,通过分析大量数据得出经验值作为内部文件使用也可以,不过估计没几个实验室会这个干。
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴