原文由 小不董(doxw0323) 发表:就是做PBT,用HFIP做流动相。我选了3个标样,7600, 28300和58500. 按说这3个样品相差挺大的,应该能很好的区分,但是他们3个分的不是很开。我用13900的标样去做校验,得到的分子量为17000. 误差太大。而我用THF做流动相,误差就很小。专家能给个意见吗?是不是三氟乙酸钠加的太少了 ,我只用了20毫摩,而有的书上是50毫摩。另外样品是工业汽车上用的塑料,看起来峰比标样的峰还宽。能给个意见吗?谢谢!
这要分析这是你样品的原因,本身就是分布很宽的还是说柱子选择不好,没有分离好,还是柱子不适合,或者盐等效应,化学键左右。
原因太多了,你什么样品,怎么处理?流动相和溶剂选择要适合。
原文由 zhywku66(zhywku66) 发表:标样一般都是精分离过的, 分子量分布不会太宽,除非你买的是宽标不是窄标,你看看你的标样的pD值为多少, 可以适当试一试提高三氟乙酸钠的浓度。
就是做PBT,用HFIP做流动相。我选了3个标样,7600, 28300和58500. 按说这3个样品相差挺大的,应该能很好的区分,但是他们3个分的不是很开。我用13900的标样去做校验,得到的分子量为17000. 误差太大。而我用THF做流动相,误差就很小。专家能给个意见吗?是不是三氟乙酸钠加的太少了 ,我只用了20毫摩,而有的书上是50毫摩。另外样品是工业汽车上用的塑料,看起来峰比标样的峰还宽。能给个意见吗?谢谢!
原文由 小不董(doxw0323) 发表:
标样一般都是精分离过的, 分子量分布不会太宽,除非你买的是宽标不是窄标,你看看你的标样的pD值为多少, 可以适当试一试提高三氟乙酸钠的浓度。
原文由 小不董(doxw0323) 发表:
按你的说法,柱子对标准样品分析没有问题,那你看看你的样品是否在柱子分离的分子量范围内。若都没问题,就 有可能是你的样品确实分布比较宽。
pD值也就是评判样品分子量分布的一个数值,其值越大,分布就也宽。
如你所说,加入三氟乙酸钠盐为了打断COOH键,就是为了 避免其化学键和柱子填料产生作用,分离就不对了。
GPC就是要避免一切除了体积排阻外的力的作用。
原文由 zhywku66(zhywku66) 发表:
对,我还是比较相信您的说法的。我柱子的范围是5000~600000.参照文献,样品的分子量在30000的范围。有可能象您说的,我的样品可能确实分布比较宽。
标样的另2个pD值是1.05,而对于分子量为58500的标样,pD值是是0.59,我也不知道这么大的差别是否对他们的峰有影响?
标准样品的峰是很窄,但是分的不开,难道是pD值的影响?
还有一个问题想您请教。我看测的样品有的pD值(Mw/Mn)有的很小,有的很大,是什么原因呢?这能说明什么问题呢?第一次做,请多指教。
如果你觉得不对,那我还是先不加三氟乙酸钠了。我还是比较相信你的经验的。
非常感谢。