主题:【已应助】关于使用HPLC测定杂质大小的问题

浏览0 回复6 电梯直达
逆态度
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
最近在检测过程中遇到一个问题,在HPLC使用主成分自身对照法测定一产品的某一杂质的大小是0.0033%,而同样一批样品客户使用相同方法测定杂质大小为0.0060%,后我们就对该批样品进行了复测,结果是0.0082%,于是就对两次实验进行了对比,不同点:1.使用的色谱柱不是同一根,前者柱效2200左右,后者柱效2800左右,(要求不小于2000),但是同厂家型号规格。2.所采用的流速不同,前者是2.82ml/min,后者是3.16ml/min,(原因在规定要求调整流速使对照溶液保留时间在9.9-10.1min之间)。其他所有检测条件均相同。就这样看来该方法是否适合检测该杂质?还有一个问题保留小数点后4位的结果是否能用HPLC准确的检测?
该帖子作者被版主 武灵2积分, 2经验,加分理由:鼓励发帖
为您推荐
您可能想找: 液相色谱(LC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
可能感兴趣
知足常乐!
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
像这种误差可以忽略不计吧

不过很奇怪的问题就是流速相差太大了?只要是同厂家同型号的色谱柱,流动相配制没问题,保留时间基本一致
逆态度
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 知足常乐!(wenshaowei-2008) 发表:
像这种误差可以忽略不计吧

不过很奇怪的问题就是流速相差太大了?只要是同厂家同型号的色谱柱,流动相配制没问题,保留时间基本一致


其实我们也感觉结果这样的误差是可以忽略的,但是日本客户要求比较严谨,要求把质量标准收紧。
杂质大小初步感觉跟色谱柱有关,客户考虑是色谱柱老化的原因,之后我们采用同一个流动相不同仪器不同色谱柱进行了实验,相同流动相在使用不同色谱柱检测时主峰保留时间不同,所以为满足要求,将两个流速分别调整为2.78ml/min和3.16ml/min,检测结果分别为0.0048%和0.0060%。(前者色谱柱用的时间太久了,查看色谱柱档案发现首次使用是2010年,后者色谱柱是最近刚确认的)。所以客户提供了外标法跟LC-MS检测杂质的方法。
浪淘沙隐
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
picard
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
wslmpol
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
其实你的误差大小可不可以接受要看你液相方法对于该杂质的检出限。打个比方如果检出限在1ppm,你这个误差就算相当大了。建议你对于不同的柱子各走一套标曲,并且在走标曲和样品时使用一样的方法(包括相同的流速)再试一试。
该帖子作者被版主 zhonghuashendun2积分, 2经验,加分理由:参与应助
武灵
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
0.0060%和0.0082%这两个结果,我认为还是偏差稍大。
至于您说的保留小数点后四位,换算成ppm就是十分位上的结果了,几十ppm对于液相来说,是能很好定量的。
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴