实战宝典 原创大赛 仪器问答 仪友会 总帖：8043670今日发帖：148 我的社区 签到
快速导航 采购仪器 提醒
气质联用（GCMS）
版主:
入住本版
专家:
居民列表

主题：【已应助】安捷伦GC-MS做PAHs的苯并 a 芘定性疑问

浏览0 回复30 电梯直达
相关阅读
ruan651209
ruan651209
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2015/8/27 14:50:56 11楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
保留时间的不确定度范围，可以自己重复测试得出。
标准给出的，也可以参考。

我一般是按自己机型测出的评判。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
zhangyuling
zhangyuling
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2015/8/27 17:52:11 12楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 ruan651209(ruan651209) 发表:
保留时间的不确定度范围，可以自己重复测试得出。
标准给出的，也可以参考。

我一般是按自己机型测出的评判。


用标样重复测试来确定吗吗？
然而并不能由此划定样品中目标物的不确定度范围吧？因为仪器不同时间段的状态、样品基质的不同（比如粘稠度），等因素，应该都会对保留时间有影响。而我们所面临的，都是在0.06个单位时间内或更为严苛的提前或延迟，是很窄的时间段
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
ruan651209
ruan651209
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2015/8/27 19:22:06 13楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
同位素内标，校正粘稠度，不成问题呀。

比如标品，D萘和萘的时间差，
在样品中应该是不会改变的。

如果以时间差的不确定度来判定，那精度会更高。
就是做不到D代内标全覆盖，太贵。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
马克思的战友
qq469023950
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2015/8/27 20:36:12 14楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
不要用内标物的保留时间推算。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
ruan651209
ruan651209
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2015/8/27 21:38:45 15楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 马克思的战友(qq469023950) 发表:
不要用内标物的保留时间推算。
有何说法么？
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
zhangyuling
zhangyuling
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2015/8/28 8:24:00 16楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 ruan651209(ruan651209) 发表:
同位素内标，校正粘稠度，不成问题呀。

比如标品，D萘和萘的时间差，
在样品中应该是不会改变的。

如果以时间差的不确定度来判定，那精度会更高。
就是做不到D代内标全覆盖，太贵。


那定性离子的丰度呢？百分之多少的范围内认为可以接受？
EPA8270D的+-30%丰度范围太宽松了啊！
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
ruan651209
ruan651209
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2015/8/28 9:37:25 17楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
如定量离子为基峰，100%，辅助定性离子强度为基峰30%
  (这个比较常见，但所有多环芳烃都不满足。所以德佬方法不设定性离子，有充足理由。)
正负30%，就是定性离子强度与基峰比在21-39%之间。
考虑基质干扰之类，这个指标是一点也不宽松。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
风影2
v2995289
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2015/8/28 10:46:19 18楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
这个图，我作为一个专门PAHS分析4年的人，一看，就不是，还有SCAN一起采集嘛 ，用SIM定性，亏你想得出，而且SIM背景扣的也不好，PAHS定性就是扣背景，如果需要帮助，我QQ
34375034
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
2015/8/28 10:49:25 Last edit by v2995289
ruan651209
ruan651209
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2015/8/28 11:49:32 19楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
四年，很牛么？
SIM不能定性？那FID不能测试任何组份了!
误导!
还是俺原创贴那句：楼上的，测的是指定的多环芳烃N项，根本就不是测多环芳烃。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
2015/8/28 11:52:01 Last edit by ruan651209
zhangyuling
zhangyuling
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2015/8/28 12:02:28 20楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 风影2(v2995289) 发表:
这个图，我作为一个专门PAHS分析4年的人，一看，就不是，还有SCAN一起采集嘛 ，用SIM定性，亏你想得出，而且SIM背景扣的也不好，PAHS定性就是扣背景，如果需要帮助，我QQ
34375034


额，一看就不是，那也得有个理由啊！
您判它不是的理由是什么呢？哪个参数不符合？
总不能理由就是“我觉得它不像/它看起来不像”吧？
另外，想请教下：你们做PAHs是用“sim+scan同时扫描”模式吗？还是单纯scan？还是进样两次，一次sim一次scan？
现在GS对PAHs的要求很严了，2类物品的苯并a芘限值是0.5ppm，3类的也只有1ppm。如果用Scan图或者“sim+scan同时扫描”的图来定量，灵敏度都达不到吧？
sim模式进样应该是做PAHs必须的吧
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
手机版： 安捷伦GC-MS做PAHs的苯并 a 芘定性疑问
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
头像
高级回复 发表评论
品牌合作伙伴
岛津
日立科学仪器
珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）
日本电子株式会社
丹纳赫
安捷伦
赛默飞世尔科技
普析通用
欧波同
天美
天瑞仪器
德国耶拿
海能技术
马尔文帕纳科
磐诺科技
上海仪电科仪
梅特勒托利多
聚光科技
莱伯泰科
盛瀚
多宁生物
丹东百特
科哲
卓立汉光
屹尧科技
华谱科仪
宝德仪器
优莱博
HORIBA
布鲁克核磁