主题:【原创】关于省却“除残”步骤之尝试

浏览0 回复18 电梯直达
可能感兴趣
冰山
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 千层峰(jxyan) 发表:
看来版主用的是瓦里安的石墨炉啊,,是240,还是后来安捷伦的280??
原子化阶段,关主气的,除残净化阶段才又打开主气,所以除残这步还是有必要的


是的,现在我改回去了,看来想省着点用石墨管还是不容易啊!不过我的机子是pe800的,不知你为何觉得是瓦里安?
wangjunyu
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 夕阳(anping) 发表:
楼主给出的图谱和结果是标样的吗?如是,这个升温程序测量标样还可凑合对付,但是样品的情况就比这复杂的多了。
有一次我测 Cd,原子化1500°,除残1600°。可是测的的结果的重现性很差,测试结果一次 比一次高;最后发现竟然是样品中共存物的记忆效应引起的,最后我逐步提高除残温度试验,直至将除残温度设置为2700°之高后,才解决了问题。可是2700度与1600°相差1100°之多啊!你想想,在这种情况下,如果取消了除残步骤可以吗?
看来除残温度还是要根据实际样品来定啊
wangjunyu
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 jack510070(jack510070) 发表:
除残步骤还是需要的,注意到你的样品吸收峰已经达到0.46峰高了,此时你是不可能注意到基线上还是有一些残留的。由于原子化过程石墨管内是停气的,主要靠样品的自然扩散,因此其残留物是无法完全清除的,只能说分析体积内的含量已经很低了。如果样品分析时高低含量的样品交叉做,没有除残步骤时,你就会看到低含量样品分析时受到的影响。
注意,看不到不等于没有,对于低含量样品的分析,可能0.00X的吸光值残留就有很大的影响。
学习了,如果在除残的时候加大内气的量,这样应该可以提高除残效率。
qiukuang
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
qianguiyun1
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
allab
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 夕阳(anping) 发表:
楼主给出的图谱和结果是标样的吗?如是,这个升温程序测量标样还可凑合对付,但是样品的情况就比这复杂的多了。
有一次我测 Cd,原子化1500°,除残1600°。可是测的的结果的重现性很差,测试结果一次 比一次高;最后发现竟然是样品中共存物的记忆效应引起的,最后我逐步提高除残温度试验,直至将除残温度设置为2700°之高后,才解决了问题。可是2700度与1600°相差1100°之多啊!你想想,在这种情况下,如果取消了除残步骤可以吗?
跟着夕阳老师学知识
陌殇
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
对的,考虑到石墨管并非一次性单元素消耗品,必须保证每次都清除干净,以免长时间的微量富集,积少成多
冰山
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 陌殇(v3051405) 发表:
对的,考虑到石墨管并非一次性单元素消耗品,必须保证每次都清除干净,以免长时间的微量富集,积少成多
只把被测元素去除干净不够吗?
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴