实战宝典 原创大赛 仪器问答 仪友会 总帖：8042221今日发帖：1 我的社区 签到
快速导航 采购仪器 提醒
气体检测
版主:
入住本版
专家:
居民列表

主题：【讨论】制作玻璃纤维滤筒和玻璃纤维滤膜时，对玻璃纤维材质有不同要求吗？

浏览0 回复11 电梯直达
envirend
头像
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
发表于：2016/04/25 16:00:42 楼主 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
  同一企业，玻璃纤维滤筒和滤膜中无机项目换算为 mg/kg时，差异很大。由于它们对玻璃纤维材质要求不同 还是不同批次玻璃纤维本身无机元素含量差异造成的？
为您推荐
近期热榜
热门活动
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
选参数 看心得 找厂商 查方案
专属顾问快速对接
立即提交
可能感兴趣
troy1127
v2965444
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2016/4/26 8:21:18 沙发 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
如果废气中目标物质本身浓度很大，那么滤筒本底干扰可以忽略。否则，要么使用杂志更少的石英滤筒，要么玻璃纤维必须经过预处理。但话说现在很多新标准对于废气金属元素的监测都要求使用石英滤筒了。事实上玻璃纤维滤筒空白是非常高的，而且每个滤筒都不一样，真的不建议使用
赞贴
1
收藏
0
拍砖
0
举报
envirend
envirend
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2016/4/26 10:33:00 板凳 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 troy1127(v2965444)发表:如果废气中目标物质本身浓度很大，那么滤筒本底干扰可以忽略。否则，要么使用杂志更少的石英滤筒，要么玻璃纤维必须经过预处理。但话说现在很多新标准对于废气金属元素的监测都要求使用石英滤筒了。事实上玻璃纤维滤筒空白是非常高的，而且每个滤筒都不一样，真的不建议使用
有道理。
赞贴
1
收藏
0
拍砖
0
举报
玲儿响叮当
jshbhh
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2016/4/26 10:57:18 马扎 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
不同批次玻璃纤维本身无机元素含量有差异。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
玲儿响叮当
jshbhh
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2016/4/26 10:58:48 地毯 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 troy1127(v2965444) 发表:如果废气中目标物质本身浓度很大，那么滤筒本底干扰可以忽略。否则，要么使用杂志更少的石英滤筒，要么玻璃纤维必须经过预处理。但话说现在很多新标准对于废气金属元素的监测都要求使用石英滤筒了。事实上玻璃纤维滤筒空白是非常高的，而且每个滤筒都不一样，真的不建议使用
石英滤筒是比较好的，但价格较高，成本吃不消
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
玲儿响叮当
jshbhh
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2016/4/26 11:02:39 地板 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
石英滤筒，可以应用于900?C以内的高温排放控制，可用于酸性气体分析。石英滤筒重金属含量很低，其良好的过滤性，及超洁净性使得石英滤筒价格较高。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
wfuse001
wfuse001
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2016/4/26 12:42:50 6楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
石英滤筒空白应该较低
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
skytoboo
skytoboo
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2016/4/26 15:17:33 7楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
用1 1硝酸 不煮沸 煮2个小时，来回弄几次，本底就可以下来了。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
skytoboo
skytoboo
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2016/4/26 15:28:30 8楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
你的问题我很纳闷，
玻璃纤维滤筒和滤膜根本没有可比性，因为滤筒是有组织的，采集体积不可能和滤膜一样10立方米来算，所以换算为 mg/kg时不一样是很正常的。
至少他们采样体积肯定是不一样的，所以检出限肯定也是不一样的。
滤膜空白比滤筒低，这个好像很正常，空白都不一样换算结果肯定也不一样咯
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
envirend
envirend
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2016/4/26 17:53:25 9楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 skytoboo(skytoboo) 发表:
你的问题我很纳闷，
玻璃纤维滤筒和滤膜根本没有可比性，因为滤筒是有组织的，采集体积不可能和滤膜一样10立方米来算，所以换算为 mg/kg时不一样是很正常的。
至少他们采样体积肯定是不一样的，所以检出限肯定也是不一样的。
滤膜空白比滤筒低，这个好像很正常，空白都不一样换算结果肯定也不一样咯


    主要是针对空白滤筒滤膜分析，尚不涉及样品分析。
    将它们换算为 mg/kg是为了便于比较，毕竟它们的质量相差数倍。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
skytoboo
skytoboo
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2016/4/27 8:52:39 10楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 envirend(envirend) 发表:
    主要是针对空白滤筒滤膜分析，尚不涉及样品分析。
    将它们换算为 mg/kg是为了便于比较，毕竟它们的质量相差数倍。


个人意见这么比较就没意思了，1 假设滤筒含量数据是滤膜的10倍，2采样体积滤膜是滤筒的10倍，
按照1条件可知mg/kg算的话，滤筒是滤膜的10倍，就立刻判断，滤膜比滤筒好，这显然是不对的。
因为气是按照浓度的计算的，后面还有涉及到采样体积。
一个滤膜或者滤筒样品的空白浓度（mg/M3)  应该是
（测定浓度*定容体积）/（采样体积）
因为条件1,条件2可知可以越掉，滤筒和滤膜的检出限是相等的，它们的检出限是一致的。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
手机版： 制作玻璃纤维滤筒和玻璃纤维滤膜时，对玻璃纤维材质有不同要求吗？
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
头像
高级回复 发表评论
品牌合作伙伴
岛津
日立科学仪器
珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）
日本电子株式会社
丹纳赫
安捷伦
赛默飞世尔科技
普析通用
欧波同
天美
天瑞仪器
德国耶拿
海能技术
马尔文帕纳科
磐诺科技
上海仪电科仪
梅特勒托利多
聚光科技
莱伯泰科
盛瀚
多宁生物
丹东百特
科哲
卓立汉光
屹尧科技
华谱科仪
宝德仪器
优莱博
HORIBA
布鲁克核磁